發信人: verstand.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (今宵酒醒何處) 看板: NTHU_Talk
標 題: 我不知道風從哪一個方向吹
發信站: 星星站 (12/02/07 17:50:34 Sun)
水清木華。聽起來還蠻美的。
我還記得小時候聯考，為了填志願跟爸媽吵架。因為他們要我念台大，而我只想念東海。台大我覺得離家太遠，東海他們認為是一個很糟糕的學校。所以在折衷下，我念了清華。當然大部分的原因是因為我覺得當時清華是全台灣最美的學校，也是「校名」最好聽的學校。如果我念了「大葉」大學，可能我會休學，因為「大葉」會讓我去聯想到「小花」。所以我念的是「小花」大學。
很不清楚的是，就是未來清華大學的走向。其實這個在十幾年前，我還在念清華的時候，很多教授就已經在談論了。很多教授很不願意當時學校的政策，就是多招生，然後多建設大樓。當初沈君山校長說：「清華要的是大師，不是大樓。」不過我看他做的也不怎麼樣，因為我經常到校長辦公室打電話，因為他不知道跑去哪。而 什麼主任秘書的也都不在，所以校長辦公室就讓我打長途電話用了。在他當校長的任內，我真的不知道學校多了哪一個大師。
看了清華的網頁，發現增加許多系所，我真的不知道到底清華的未來走向到底是什麼，像是該具有什麼樣的特色，有什麼樣令學生必須念這所學校不可的科系。例如，如果你想念經濟系，你可能會放棄哈佛而改念芝加哥大學。如果你想念心理，你也很有可能放棄哈佛和耶魯，而改念史丹佛大學。因為即使哈佛和耶魯校名的光環很大，不過，在這經濟學的領域，芝加哥大學比哈佛更具有特色。你有聽過經濟學上的「芝加哥學派」，但是一定沒有聽過經濟學上有所謂的「哈佛學派」。當然經濟系劉瑞華教授唸書時，可能當時經濟學會有「華盛頓學派」（參見張五常文章）。而史丹佛在心理系是全美排名第一。（如果我沒有記錯的話）
以前我很愛在人社院圖書館看書，有一次因為睡著了，所以被關在圖書館裡面一整個晚上。我很喜歡漫步在清華校園的感覺。例如我從華齋走到人社院圖書館的途中，百分之八十，我大概遇不到一個人，除非那是下課時間或是吃飯時間。這種漫步不是很悠閒嗎？現在呢？清華華校園都是人，一堆人。在清華唸書時，很多教授對「當時」的情況已經覺得很糟糕了，因為清華的學生「太多」了。如果晚上我從人社院走回華齋，遇到鬼我大概不會訝異，畢竟那是晚上。可是如果遇到「人」，我應該才會被嚇到。
唸書的時候，亞洲週刊（應該是，忘記了），有針對全東南亞的大學作評比。當初第一名不是台大，是台科大，第二名才是台大。不過名次並不重要，重要的是週刊在表格下寫了一行字：台灣的清華大學，如同美國的麻省理工學院，並沒有參加本次的評比。也就是說，亞洲週刊把清華大學定位為像是麻省理工學院。
那麼現在教授們要把清華定位為什麼？
其實清華校園裡面大樓越蓋越多時，我已經可以開始體會唸書時，教授對於清華改變的抱怨。因為一種悠閒，然後一堆樹木圍在你身邊等等的感覺已經不見了。讀書也是可以很悠閒，上課也可以很輕鬆。不過現在這麼多的科系，這麼多的學生，那種師生之間的相互討論，或是教授與學生的互動會不會因此而改變？
我修科學哲學，傅大為教授，我跟他吵了二節課。只是為了一個邏輯符號的「箭頭」到底有沒有錯誤。我舉了A=A，和A=B。在A=A 中，這必然為真，沒有什麼好講的。就像傅大為是傅大為，這句話叫廢話。可是在 A=B中，那個等號就有問題。因為這個等號把A連結到B了。就像傅大為是個白癡，在這個時候，我就必須要去「檢驗」到底傅大為是不是一個白癡。其實那場辯論很無聊，不過傅大為教授沒有叫我閉嘴，而是不斷地對我的攻擊加以反擊或是提出解說，像是我剛剛哪裡的推論不對。把我的錯誤解說完之後，他增加了我對他攻擊的力道，也增長了我的知識。有哪一所學校，有這樣的教授可以忍受一個對於邏輯根本不是那麼瞭解，卻又容許他辯論二節課的教授？
這是很多清華教授的共頭點，我覺得。或許我修的課大概都很幸運地碰到非常好的教授。可以大膽地跟教授辯論，而不用怕因為你的無理而被當。之前上心理學一學期只去過四、五次課，可是卻寫了一大堆E-Mail給方聖平教授，她也一一的回答我。有一次期中考，我考了八十幾。我同學說沒有天理，因為我根本沒有去上課，怎麼全班的平均是三十幾，而我卻考了八十多分。沒有什麼，因為E-Mail裡面方聖平教授很多都有寫，而且很清楚，還寫了可以繼續閱讀哪些書。另外唐國瑛的「中國大陸研究」，只有六個人修。因為我都坐在第一排，有一次他突然問我，他講課會不會太大聲。因為只有我坐在第一排上課，其他五個學長坐在最後一排。後來寫了一篇論文，被陸委會收走了。因為前半段是唐國瑛教授教的，下半段是陸委會什麼委員上課的。他從台北到新竹教課，每一次都帶一大堆禮物，陸委會的，不用錢。還修什麼先秦豬子思想。我報告的韓非子，最後一堂課，報告到後面教授要說道歉，因為她不知道我會報告這麼久，以致於我沒有辦法對韓非子的思想作一個清楚的論述。
我念動機系，大四的時候跑去修經濟研究所的西洋經濟思想史，賴建誠教授。點名的時候，他突然問我，你有什麼樣的「動機」來修這門課？動機哦，就是我想知道從古至今，那些所謂的大師是如何思考的。「我看得遠，不是因為我長得高，而是我站在巨人的肩膀上。」我也不是很清楚經濟所的學生在想什麼，應該是必修，可是去上課的人少之又少。有一次我遲到半個小時，一進去教室，還以為走錯了。後來過了好幾十分鐘後，才看見賴建誠教授慢慢地走過來，問我只有我一個學生嗎？是只有我一個學生沒錯，所以他跟我說他要回去泡咖啡，等一下再上課。等了很久，終於又有二個經濟研究所的學生來上課，所以那一節課，只有三個人上課。我喜歡坐第一排，不過賴建誠教授說這樣他有壓迫感，叫我坐在第三排。期末考的時候，他考了五題，一題是重農學派，另外一個是馬克思，其他三題忘記了，他也沒有把考卷還給我。不過我在考試的時候，不斷地一直寫，寫到已經換「本」了。也就是我的第一本答案卷已經寫完，要寫第二本。一本應該是十頁吧，也就是我寫了快二十頁。賴建誠教授叫我不要寫那麼多，因為他不會看。可是後來的試卷沒有分數，只有寫「非常好」。畢業的時候，他建議我去流浪。那個時候我以為他是外星人變的，在那邊胡說八道。後來我真的去流浪，睡過地鐵站的出入口、睡過公園、睡過公車站。然後到處飛來飛去。那是一種很棒的感覺，因為體驗到了很多不一樣的東西。例如我睡在華盛頓特區時，那個流浪漢應該已經是罹患愛滋，但是為了體驗恐懼愛滋病的感覺，我一樣睡在他附近。就只因為賴建誠教授跟我說：如果他回到我這個年紀，他會選擇去流浪，去體驗每一種感覺。只是有幾個人知道賴建誠在「抱怨」什麼？經濟思想史，一個冷門的科目。後來繼續唸書，我才知道，沒有唸過經濟思想史的人，根本不配做一個經濟學家。像是「國富論」，經濟學之父的作品，大家都在講那「一隻看不見的手」。可是根據諾貝爾經濟學獎得主 Stigler的統計發現，即使念到了博士班，還是有百分之六十幾的經濟研究所的學生沒有把整本國富論唸完過。
我大概可以體會到我唸書時教授抱怨清華「不斷地擴大」的現象。因為當他們也還是清華的學生時，那個時候他們跟教授的互動一定比我還要多很多，而且可能更加深入。可是當清華的學系擴張，大樓開始興建，那種教授與學生的互動是不是變少了？而那些教授們要抱怨的就是這個。現在的清華大學比我當初唸書時的系所更多了，大樓也越蓋越大了。可是可以直接像我與教授談天談一整個下午的學生有幾個？當然你可以怪清華的教授比較在意研究生，而不在意大學生。不過這不是我的感受，因為我都是直接敲門，然後問教授我的問題。
覺得自己很幸運念了清華，而不是台大，更不是交大。因為校風就差很多。當李家同在代理清華校長期間，新生訓練演講時，說不能穿拖鞋和涼鞋進入圖書館時，一堆人站起來，直接走出禮堂穿涼鞋就是清華的特色之一，至於為什麼不可以穿拖鞋和涼鞋進入圖書館，李家同的理由不被接受，而且也不是李家同說了就算。當時李家同離開清華，到靜宜當校長時，系上有一個教授說：李家同是一個人才，可是..，可是後面那個教授沒有繼續評論了。到靜宜當校長呢？耶誕節不准學生在校內開舞會，靜宜大學的學生就自己在校門口的停車位，自己辦舞會。或許李家同因為信仰的關係，所以不允許舉辦舞會，畢竟那一天是神聖的日子。可是這是李家同自己的信仰，不應該強行加諸在其他人身上。我看美國總統就職典禮，最後一句話都是：上帝保佑美國。在這點上，台灣比美國更為進步。因為沒有一個總統，未來也不會有任何一個總統的就職演說會講媽祖保佑台灣、菩薩保佑台灣、上帝保佑台灣等等話語。
如果可以從某些「兼職」的教授的授課方式知道校風的話，那麼政大最爛。一上課教授就開始批評李登輝，一直罵，一直講。反正期中考你只要在試卷上寫李登輝有多爛大概就可以有七十五了，他還是2004年總統選舉的發問人，鄭端耀。另外師大也可能不怎麼樣，因為林宗梧還在念博士班，在清華開哲學概論。學期末教授評比，有學生直接就在評比的問卷上寫林宗梧上課沒有教任何的西洋哲學。他看到問卷當場「發飆」，要填寫這份問卷的學生下課去找他。幸好他轉去師大教書。林宗梧「真的」整個學期都沒有講述過西洋哲學，因為我很喜歡哲學，我沒有蹺課過。「新儒學」牟宗三的傳人？胡說八道。牟宗三在香港中文大學教書時，還有學生跑去加拿大賭博的。他也沒有說什麼話。只是後來寫了一封信，要學生唸一下書，後來那個學生真的有念了「一下」書，二年內拿到了芝加哥大學博士。那個學生叫李天命，香港中文大學的講師，強調講師是因為他自己說他永遠不想升等。專長是語言分析哲學。李天命蠻有趣的，批評他的人，他會反擊。可是讚美他的人，他一樣會對讚美他的人所說的言詞加以駁斥。
這應該是清華大學的校風之一，就是教授會去包容學生，而且願意花時間和學生討論。即使學生的思想根本就不成熟，也不正確。
聽一個學弟說華齋要拆除了。我是否可以學習台北市政府文化局一樣，把華齋「暫訂」為清華古蹟。一個沒有空調，沒有舒適的床鋪，甚至很多地方都毀損的宿舍還是一樣可以住人吧？整修一下就好了。我每次都很快樂地拿出照片，跟別人說，照片上我坐著的椅子以前是哪一個諾貝爾獎得主坐過的，哪一張又是哪一個諾貝爾獎得主坐過的。那是一種傳承的驕傲感。或許有一天我得了諾貝爾獎，會有人說：我睡的這張床是諾貝爾獎得主睡過的，而且牆壁上還有他正在思考某一個問題的一大堆塗鴉。因為那間寢室鬧鬼，所以當時只有二個人敢住。
風起雲湧，我沈思著，到底清華的教授們要把清華大學定位在哪裡。可是我真的不知道風從哪一個方向吹。有一次上課學生問我：老師，你是哪一所大學畢業的。我回答：清華。想不到學生會繼續發問：那老師，清華大學在哪裡？
國中學生不知道清華在哪裡，然後我想了一下，發現我自己也不知道清華在哪裡。所以我胡亂地發表了這篇文章。清華到底在哪裡？又要往哪裡去？
--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ Author: verstand From:218-162-197-184.dynamic.hinet.net
DarrenTao:寫得不錯。不過挑個小骨頭：張五常說的華大學派是UW
DarrenTao:因為那時UW有North , Barzel , 張 , Kochin等強者
DarrenTao:後來North轉到WU in St.Louis，張回香港。就沒有了。
DarrenTao:劉瑞華是在WU拿的博士。而那與華大學派的UW完全不同
留言列表
