The Road Not Taken

在朋友網誌看到，是八~九年前的老文章，作者不詳。

 

困境與抉擇 - 清華大學 彭明輝  

    許多同學應該都還記得聯考前夕的焦慮：差一分可能就要掉好幾個志願，甚至於一生的命運從此改觀！到了大四，這種焦慮可能更強烈而複雜：到底要先當兵、就業，還是先考研究所？我就經常碰到學生充滿焦慮地問我這些問題。可是，這些焦慮實在是莫需有的！譬如，我的兩個孩子國中成績都沒有到「就算失常也穩考得上」的程度，但是我和兩個孩子就都不曾在聯考前夕真正地焦慮過。 

 作者  catskytw (null)                                         看板  graduate
 標題  Re: [問題] 想請問當兵完再考研究所的經驗?
 時間  Sun Apr 17 23:40:12 2005
───────────────────────────────────────

我,65年次.
唸的學校是醫學院,科系是醫管相關.
在大學時對電腦發生興趣,
一天待在電腦前十幾個小時,
人家在bbs聊天,我在看RFC,
人家在打世紀帝國,我在寫程式,我持續改版某一bbs版本三年...
於是我決定,未來往資訊方面走.

 

青春激突
---作者：人二雄

民國九十二年十二月二十二日（星期一）
時間：晚上七時至九時
地點：國立臺灣大學思亮館國際會議廳
主講人：劉兆玄 校長
主持人：陳維昭 校長

HP大中華區總裁孫振耀退休後九大感言
來源: TechWeb日期：2008.04.22 09:59
近日，前HP大中華區總裁孫振耀撰文談退休後的生活感言。
其中對生活、工作、職場、跳槽、機遇等多方面闡述了自己的一些理解及感悟。以下是其退休後的九大感言：



一、關於工作與生活

我有個有趣的觀察，外企公司多的是25-35歲的白領，40歲以上的員工很少，二三十歲的外企員工是意氣風發的，但外企公司40歲附近的經理人是很尷尬的。我見過的40歲附近的外企經理人大多在一直跳槽，最後大多跳到民企，比方說，唐駿。外企員工的成功很大程度上是公司的成功，並非個人的成功，西門子的確比國美大，但並不代表西門子中點，把自己的成功90％歸功於自己的能力，實際上，外企公司隨便換個中國區總經理並不會給業績帶來什麼了不起的影響。好了問題來了，當這些經理人40多歲了，他們的薪資要求變得很高，而他們的才能其實又不是那麼出眾，作為外企公司的老闆，你會怎麼選擇？有的是只要不高薪水的，要出位的精明強幹精力衝沛的年輕人，有的是，為什麼還要用你？

從上面這個例子，其實可以看到我們的工作軌跡，二三十歲的時候，生活的壓力還比較小，身體還比較好，上面的父母身體還好，下面又沒有孩子，不用還房貸，也沒有孩子要上大學，當個外企小白領還是很光鮮的，掙得不多也夠花了。但是人終歸要結婚生子，終歸會老，到了40歲，父母老了，要看病要吃藥，要有人看護，自己要還房貸，要過基本體面的生活，要養小孩……那個時候需要掙多少錢才夠花才重要。所以，看待工作，眼光要放遠一點，一時的誰高誰低並不能說明什麼。

從這個角度上來說，我不太贊成過於關注第一份工作的薪水，更沒有必要攀比第一份工作的薪水，這在剛剛出校園的學生中間是很常見的。正常人大概要工作35年，這好比是一場馬拉鬆比賽，和真正的馬拉鬆比賽不同的是，這次比賽沒有職業選手，每個人都只有一次機會。要知到，有很多人甚至堅持不到終點，大多數人最後是走到終點的，只有少數人是跑過終點的，因此在剛開始的時候，去搶領先的位置並沒有太大的意義。剛進社會的時候如果進500強公司，大概能拿到3k-6k/月的工資，有些特別技術的人才可能可以到8k/月，可問題是，5年以後拿多少？估計5k-10k了不起了。起點雖然高，但增幅有限，而且，後面的年輕人追趕的壓力越來越大。

我前兩天問我的一個銷售，你會的這些東西一個新人2年就都學會了，但新人所要求的薪水卻只是你的一半，到時候，你怎麼辦？

職業生涯就像一場體育比賽，有初賽、複賽、決賽。初賽的時候大家都剛剛進社會，大多數都是實力一般的人，這時候努力一點認真一點很快就能讓人脫穎而出，於是有的人二十多歲做了經理，有的人遲些也終於贏得了初賽，三十多歲成了經理。然後是複賽，能參加複賽的都是贏得初賽的，每個人都有些能耐，在聰明才智上都不成問題，這個時候再想要勝出就不那麼容易了，單靠一點點努力和認真還不夠，要有很強的堅忍精神，要懂得靠團隊的力量，要懂得收服人心，要有長遠的眼光……

看上去贏得複賽並不容易，但，還不是那麼難。因為這個世界的規律就是給人一點成功的同時讓人驕傲自滿，剛剛贏得初賽的人往往不知道自己贏得的僅僅是初賽，有了一點小小的成績大多數人都會驕傲自滿起來，認為自己已經懂得了全部，不需要再努力再學習了，他們會認為之所以不能再進一步已經不是自己的原因了。雖然他們仍然不好對付，但是他們沒有耐性，沒有容人的度量，更沒有清晰長遠的目光。就像一隻憤怒的鬥牛，雖然猛烈，最終是會敗的，而贏得複賽的人則像鬥牛士一樣，不急不躁，跟隨著自己的節拍，慢慢耗盡對手的耐心和體力。贏得了複賽以後，大約已經是一位很了不起的職業經理人了，當上了中小公司的總經理，大公司的副總經理，主管著每年幾千萬乃至幾億的生意。

最終的決賽來了，說實話我自己都還沒有贏得決賽，因此對於決賽的決勝因素也只能憑自己的猜測而已，這個時候的輸贏或許就像武俠小說裡寫得那樣，大家都是高手，只能等待對方犯錯了，要想輕易擊敗對手是不可能的，除了使上渾身解數，還需要一點運氣和時間。世界的規律依然發揮著作用，贏得複賽的人已經不只是驕傲自滿了，他們往往剛愎自用，聽不進去別人的話，有些人的脾氣變得暴躁，心情變得浮躁，身體變得糟糕，他們最大的敵人就是他們自己，在決賽中要做的只是不被自己擊敗，等著別人被自己擊敗。這和體育比賽是一樣的，最後高手之間的比賽，就看誰失誤少誰就贏得了決賽。



二、根源

你工作快樂麼？你的工作好麼？

有沒有覺得幹了一段時間以後工作很不開心？有沒有覺得自己入錯了行？有沒有覺得自己沒有得到應有的待遇？有沒有覺得工作像一團亂麻每天上班都是一種痛苦？有沒有很想換個工作？有沒有覺得其實現在的公司並沒有當初想像得那麼好？有沒有覺得這份工作是當初因為生存壓力而找的，實在不適合自己？你從工作中得到你想要得到的了麼？你每天開心麼？

天涯上憤怒的人很多，你有沒有想過，你為什麼不快樂？你為什麼憤怒？

其實，你不快樂的根源，是因為你不知道要什麼！你不知道要什麼，所以你不知道去追求什麼，你不知道追求什麼，所以你什麼也得不到。

我總覺得，職業生涯首先要關注的是自己，自己想要什麼？大多數人大概沒想過這個問題，唯一的想法只是——我想要一份工作，我想要一份不錯的薪水，我知道所有人對於薪水的渴望，可是，你想每隔幾年重來一次找工作的過程麼？你想每年都在這種對於工作和薪水的焦急不安中度過麼？不想的話，就好好想清楚。飲鴆止渴，不能因為口渴就拼命喝毒藥。越是焦急，越是覺得自己需要一份工作，越飢不擇食，越想不清楚，越容易失敗，你的經歷越來越差，下一份工作的人看著你的簡歷就皺眉頭。於是你越喝越渴，越渴越喝，陷入惡性循環。最終只能哀嘆世事不公或者生不逢時，只能到天涯上來發洩一把，在失敗者的共鳴當中尋求一點心理平衡罷了。大多數人都有生存壓力，我也是，有生存壓力就會有很多焦慮，積極的人會從焦慮中得到動力，而消極的人則會因為焦慮而迷失方向。所有人都必須在壓力下做出選擇，這就是世道，你喜歡也罷不喜歡也罷。

一般我們處理的事情分為重要的事情和緊急的事情，如果不做重要的事情就會常常去做緊急的事情。比如鍛煉身體保持健康是重要的事情，而看病則是緊急的事情。如果不鍛煉身體保持健康，就會常常為了病痛煩惱。又比如防火是重要的事情，而救火是緊急的事情，如果不注意防火，就要常常救火。找工作也是如此，想好自己究竟要什麼是重要的事情，找工作是緊急的事情，如果不想好，就會常常要找工作。往往緊急的事情給人的壓力比較大，迫使人們去趕緊做，相對來說重要的事情反而沒有那麼大的壓力，大多數人做事情都是以壓力為導向的，壓力之下，總覺得非要先做緊急的事情，結果就是永遠到處救火，永遠沒有停歇的時候。（很多人的工作也像是救火隊一樣忙碌痛苦，也是因為工作中沒有做好重要的事情。）那些說自己活在水深火熱為了生存顧不上那麼多的朋友，今天找工作困難是當初你們沒有做重要的事情，是結果不是原因。如果今天你們還是因為急於要找一份工作而不去思考，那麼或許將來要繼續承受痛苦找工作的結果。我始終覺得我要說的話題，沉重了點，需要很多思考，遠比唐笑打武警的話題來的枯燥乏味，但是，天下沒有輕鬆的成功，成功，要付代價。請先忘記一切的生存壓力，想想這輩子你最想要的是什麼？所以，最要緊的事情，先想好自己想要什麼。



三、什麼是好工作

當初微軟有個唐駿，很多大學裡的年輕人覺得這才是他們嚮往的職業生涯，我在清華bbs裡發的帖子被這些學子們所不屑，那個時候學生們只想出國或者去外企，不過如今看來，我還是對的，唐駿去了盛大，陳天橋創立的盛大，一家民營公司。一個高學歷的海歸在500強的公司裡拿高薪水，這大約是很多年輕人的夢想，問題是，每年畢業的大學生都在做這個夢，好的職位卻只有500個。

人都是要面子的，也是喜歡攀比的，即使在工作上也喜歡攀比，不管那是不是自己想要的。大家認為外企公司很好，可是好在哪裡呢？好吧，他們在比較好的寫字樓，這是你想要的麼？他們出差住比較好的酒店，這是你想要的麼？別人會羨慕一份外企公司的工作，這是你想要的麼？那一切都是給別人看的，你幹嗎要活得那麼辛苦給別人看？另一方面，他們薪水福利一般，並沒有特別了不起，他們的晉昇機會比較少，很難做到很高階的主管，他們雖然厭惡常常加班，卻不敢不加班，因為'你不干有得是人幹'，大部分情況下會找個台灣人香港人新加坡人來管你，而這些人又往往有些莫名其妙的優越感。你想清楚了麼？500強一定好麼？找工作究竟是考慮你想要什麼，還是考慮別人想看什麼？

我的大學同學們大多數都到美國了，甚至畢業這麼多年了，還有人最近到國外去了。出國真的有那麼好麼？我的大學同學們，大多數還是在博士、博士後、訪問學者地掙扎著，至今只有一個正經在一個美國大學裡拿到個正式的教職。國內的教授很難當麼？我有幾個表親也去了國外了，他們的父母獨自在國內，沒有人照顧，有好幾次人在家裡昏倒都沒人知道，出國，真的這麼光彩麼？就像有人說的'很多事情就像看A片，看的人覺得很爽，做的人未必。

人總想找到那個最好的，可是，什麼是最好的？你覺得是最好的那個，是因為你的確了解，還是因為別人說他是最好的？即使他對於別人是最好的，對於你也一定是最好的麼？

對於自己想要什麼，自己要最清楚，別人的意見並不是那麼重要。很多人總是常常被別人的意見所影響，親戚的意見，朋友的意見，同事的意見……問題是，你究竟是要過誰的一生？人的一生不是父母一生的續集，也不是兒女一生的前傳，更不是朋友一生的外篇，只有你自己對自己的一生負責，別人無法也負不起這個責任。自己做的決定，至少到最後，自己沒什麼可後悔。對於大多數正常智力的人來說，所做的決定沒有大的對錯，無論怎麼樣的選擇，都是可以嘗試的。比如你沒有考自己上的那個學校，沒有入現在這個行業，這輩子就過不下去了？就會很失敗？不見得。

我想，好工作，應該是適合你的工作，具體點說，應該是能給你帶來你想要的東西的工作，你或許應該以此來衡量你的工作究竟好不好，而不是拿公司的大小，規模，外企還是國企，是不是有名，是不是上市公司來衡量。小公司，未必不是好公司，賺錢多的工作，也未必是好工作。你還是要先弄清楚你想要什麼，如果你不清楚你想要什麼，你就永遠也不會找到好工作，因為你永遠只看到你得不到的東西，你得到的，都是你不想要的。

可能，最好的，已經在你的身邊，只是，你還沒有學會珍惜。人們總是盯著得不到的東西，而忽視了那些已經得到的東西。




四、普通人

我發現中國人的勵志和國外的勵志存在非常大的不同，中國的勵志比較鼓勵人立下大志願，臥薪嘗膽，有朝一日成富成貴。而國外的勵志比較鼓勵人勇敢面對現實生活，面對普通人的困境，雖然結果也是成富成貴，但起點不一樣，相對來說，我覺得後者在操作上更現實，而前者則需要用999個失敗者來堆砌一個成功者的故事。

我們都是普通人，普通人的意思就是，概率這件事是很準的。因此，我們不會買彩票中500萬，我們不會成為比爾蓋茨或者李嘉誠，我們不會坐飛機掉下來，我們當中很少的人會創業成功，我們之中有30％的人會離婚，我們之中大部分人會活過65歲……

所以請你在想自己要什麼的時候，要得'現實'一點，你說我想要做李嘉誠，抱歉，我幫不上你。成為比爾蓋茨或者李嘉誠這種人，是靠命的，看我寫的這篇文章絕對不會讓你成為他們，即使你成為了他們，也絕對不是我這篇文章的功勞。 '王侯將相寧有種乎'但真正當皇帝的只有一個人，王侯將相，人也不多。目標定得高些對於喜歡挑戰的人來說有好處，但對於大多數普通人來說，反而比較容易灰心沮喪，很容易就放棄了。

回過頭來說，李嘉誠比你有錢大致50萬倍，他比你更快樂麼？或許。有沒有比你快樂50萬倍，一定沒有。他比你最多也就快樂一兩倍，甚至有可能還不如你快樂。尋找自己想要的東西不是和別人比賽，比誰要得更多更高，比誰的目標更遠大。雖然成為李嘉誠這個目標很宏大，但你並不見得會從這個目標以及追求目標的過程當中獲得快樂，而且基本上你也做不到。你必須聽聽你內心的聲音，尋找真正能夠使你獲得快樂的東西，那才是你想要的東西。

你想要的東西，或者我們把它稱之為目標，目標其實並沒有高低之分，你不需要因為自己的目標沒有別人遠大而不好意思，達到自己的目標其實就是成功，成功有大有小，快樂卻是一樣的。我們追逐成功，其實追逐的是成功帶來的快樂，而非成功本身。職業生涯的道路上，我們常常會被攀比的心態蒙住眼睛，忘記了追求的究竟是什麼，忘記了是什麼能使我們更快樂。

社會上一夜暴富的新聞很多，這些消息，總會在我們的心裡面掀起很多漣漪，漣漪多了就變成驚濤駭浪，心裡的驚濤駭浪除了打翻承載你目標的小船，並不會使得你也一夜暴富。 '只見賊吃肉，不見賊挨揍。'我們這些普通人既沒有當賊的勇氣，又缺乏當賊的狠辣絕決，雖然羨慕吃肉，卻更害怕挨揍，偶爾看到幾個沒挨揍的賊就按奈不住，或者心思活動，或者大感不公，真要叫去做賊，卻也不敢。

我還是過普通人的日子，要普通人的快樂，至少，晚上睡得著覺。



五、跳槽與積累

首先要說明，工作是一件需要理智的事情，所以不要在工作上耍個性，天涯上或許會有人覺得你很有個性而叫好，煤氣公司電話公司不會因為覺得你很有個性而免了你的帳單。當你很帥地炒掉了你的老闆，當你很酷地挖苦了一番招聘的HR，賬單還是要照付，只是你賺錢的時間更少了，除了你自己，沒人受損失。

我並不反對跳槽，但跳槽決不是解決問題的辦法，而且頻繁跳槽的後果是讓人覺得沒有忠誠度可言，而且不能安心工作。現在很多人從網上找工作，很多找工作的網站常常給人出些餿主意，要知道他們是盈利性企業，當然要從自身盈利的角度來考慮，大家越是頻繁跳槽頻繁找工作他們越是生意興隆，所以鼓動人們跳槽是他們的工作。所以他們會常常告訴你，你拿的薪水少了，你享受的福利待遇差了，又是'薪情快報'又是'讚歎自由奔放的靈魂'。至於是否會因此讓你不能安心，你跳了槽是否解決問題，是否更加開心，那個，他們管不著。

要跳槽肯定是有問題，一般來說問題發生了，躲是躲不開的，很多人跳槽是因為這樣或者那樣的不開心，如果這種不開心，在現在這個公司不能解決，那麼在下一個公司多半也解決不掉。你必須相信，90%的情況下，你所在的公司並沒有那麼爛，你認為不錯的公司也沒有那麼好。就像圍城裡說的，'城裡的人拼命想衝出來，而城外的人拼命想衝進去。'每個公司都有每個公司的問題，沒有問題的公司是不存在的。換個環境你都不知道會碰到什麼問題，與其如此，不如就在當下把問題解決掉。很多問題當你真的想要去解決的時候，或許並沒有那麼難。有的時候你覺得問題無法解決，事實上，那隻是'你覺得'。

人生的曲線應該是曲折向上的，偶爾會遇到低谷但大趨勢總歸是曲折向上的，而不是像脈衝波一樣每每回到起點，我見過不少面試者，30多歲了，四五份工作經歷，每次多則3年，少則1年，30多歲的時候回到起點從一個初級職位開始乾起，拿基本初級的薪水，和20多歲的年輕人一起競爭，不覺得有點辛苦麼？這種日子好過麼？

我非常不贊成在一個行業超過3年以後換行業，基本上，35歲以前我們的生存資本靠打拼，35歲以生存的資本靠的就是積累，這種積累包括人際關係，經驗，人脈，口碑……如果常常更換行業，代表幾年的積累付之東流，一切從頭開始，如果換了兩次行業，35歲的時候大概只有5年以下的積累，而一個沒有換過行業的人至少有了10年的積累，誰會佔優勢？工作到2-3年的時候，很多人覺得工作不順利，好像到了一個瓶頸，心情煩悶，就想辭職，乃至換一個行業，覺得這樣所有一切煩惱都可以拋開，會好很多。其實這樣做只是讓你從頭開始，到了時候還是會發生和原來行業一樣的困難，熬過去就向上跨了一大步，要知道每個人都會經歷這個過程，每個人的職業生涯中都會碰到幾個瓶頸，你熬過去了而別人沒有熬過去你就領先了。跑長跑的人會知道，開始的時候很輕鬆，但是很快會有第一次的難受，但過了這一段又能跑很長一段，接下來會碰到第二次的難受，堅持過了以後又能跑一段，如此往復，難受一次比一次厲害，直到堅持不下去了。大多數人第一次就堅持不了了，一些人能堅持到第二次，第三次雖然大家都堅持不住了，可是跑到這裡的人也沒幾個了，這點資本足夠你安穩活這一輩子了。

一份工作到兩三年的時候，大部分人都會變成熟手，這個時候往往會陷入不斷的重複，有很多人會覺得厭倦，有些人會覺得自己已經搞懂了一切，從而懶得去尋求進步了。很多時候的跳槽是因為覺得失去興趣了，覺得自己已經完成比賽了。其實這個時候比賽才剛剛開始，工作兩三年的人，無論是客戶關係，人脈，手下，和領導的關係，在業內的名氣……還都是遠遠不夠的，但稍有成績的人總是會自我感覺良好的，每個人都覺得自己跟客戶關係鐵得要命，覺得自己在業界的口碑好得很。其實可以肯定地說，一定不是，這個時候，還是要拿出前兩年的干勁來，穩紮穩打，積累才剛剛開始。

你足夠了解你的客戶嗎？你知道他最大的煩惱是什麼嗎？你足夠了解你的老闆麼？你知道他最大的煩惱是什麼嗎？你足夠了解你的手下麼？你知道他最大的煩惱是什麼嗎？如果你不知道，你憑什麼覺得自己已經積累夠了？如果你都不了解，你怎麼能讓他們幫你的忙，做你想讓他們做的事情？如果他們不做你想讓他們做的事情，你又何來的成功？




六、等待

這是個浮躁的人們最不喜歡的話題，本來不想說這個話題，因為會引起太多的爭論，而我又無意和人爭論這些，但是考慮到對於職業生涯的長久規劃，這是一個躲避不了的話題，還是決定寫一寫，不愛看的請離開吧。

並不是每次穿紅燈都會被汽車撞，並不是每個罪犯都會被抓到，並不是每個錯誤都會被懲罰，並不是每個貪官都會被槍斃，並不是你的每一份努力都會得到回報，並不是你的每一次堅持都會有人看到，並不是你每一點付出都能得到公正的回報，並不是你的每一個善意都能被理解……這個，就是世道。好吧，世道不夠好，可是，你有推翻世道的勇氣麼？如果沒有，你有更好的解決辦法麼？有很多時候，人需要一點耐心，一點信心。每個人總會輪到幾次不公平的事情，而通常，安心等待是最好的辦法。

有很多時候我們需要等待，需要耐得住寂寞，等待屬於你的那一刻。周潤發等待過，劉德華等待過，周星馳等待過，王菲等待過，張藝謀也等待過……看到了他們如今的功成名就的人，你可曾看到當初他們的等待和耐心？你可曾看到金馬獎影帝在街邊擺地攤？你可曾看到德云社一群人在劇場裡給一位觀眾說相聲？你可曾看到周星馳的角色甚至連一句台詞都沒有？每一個成功者都有一段低沉苦悶的日子，我幾乎能想像得出來他們藉酒澆愁的樣子，我也能想像得出他們為了生存而掙扎的窘迫。在他們一生最中燦爛美好的日子裡，他們渴望成功，但卻兩手空空，一如現在的你。沒有人保證他們將來一定會成功，而他們的選擇是耐住寂寞。如果當時的他們總念叨著'成功只是屬於特權階級的'，你覺得他們今天會怎樣？

曾經我也不明白有些人為什麼並不比我有能力卻要坐在我的頭上，年紀比我大就一定要當我的領導麼？為什麼有些爛人不需要努力就能賺錢？為什麼剛剛改革開放的時候的人能那麼容易賺錢，而輪到我們的時候，什麼事情都要正規化了？有一天我突然想，我還在上學的時候他們就在社會裡掙扎奮鬥了，他們在社會上奮鬥積累了十幾二十年，我們新人來了，他們有的我都想要，我這不是在要公平，我這是在要搶劫。因為我要得太急，因為我忍不住寂寞。二十多歲的男人，沒有錢，沒有事業，卻有蓬勃的慾望。

人總是會遇到挫折的，人總是會有低潮的，人總是會有不被人理解的時候的，人總是有要低聲下氣的時候，這些時候恰恰是人生最關鍵的時候，因為大家都會碰到挫折，而大多數人過不了這個門檻，你能過，你就成功了。在這樣的時刻，我們需要耐心等待，滿懷信心地去等待，相信，生活不會放棄你，機會總會來的。至少，你還年輕，你沒有坐牢，沒有生治不了的病，沒有欠還不起的債。比你不幸的人遠遠多過比你幸運的人，你還怕什麼？

路要一步步走，雖然到達終點的那一步很激動人心，但大部分的腳步是平凡甚至枯燥的，但沒有這些腳步，或者耐不住這些平凡枯燥，你終歸是無法迎來最後的那些激動人心。

逆境，是上帝幫你淘汰競爭者的地方。要知道，你不好受，別人也不好受，你堅持不下去了，別人也一樣，千萬不要告訴別人你堅持不住了，那隻能讓別人獲得堅持的信心，讓競爭者看著你微笑的面孔，失去信心，退出比賽。勝利屬於那些有耐心的人。

在最絕望的時候，我會去看電影《The Pursuit of Happyness》《JerryMaguire》，讓自己重新鼓起勇氣，因為，無論什麼時候，我們總還是有希望。當所有的人離開的時候，我不失去希望，我不放棄。每天下班坐在車裡，我喜歡哼著《隱形的翅膀》看著窗外，我知道，我在靜靜等待，等待屬於我的那一刻。




七、入對行跟對人

在中國，大概很少有人是一份職業做到底的，雖然如此，第一份工作還是有些需要注意的地方，有兩件事情格外重要，第一件是入行，第二件事情是跟人。第一份工作對人最大的影響就是入行，現代的職業分工已經很細，我們基本上只能在一個行業裡成為專家，不可能在多個行業裡成為專家。很多案例也證明即使一個人在一個行業非常成功，到另外一個行業，往往完全不是那麼回事情，'你想改變世界，還是想賣一輩子汽水？'是喬布斯邀請百事可樂總裁約翰·斯考利加盟蘋果時所說的話，結果這位在百事非常成功的約翰，到了蘋果表現平平。其實沒有哪個行業特別好，也沒有哪個行業特別差，或許有報導說哪個行業的平均薪資比較高，但是他們沒說的是，那個行業的平均壓力也比較大。看上去很美的行業一旦進入才發現很多地方其實並不那麼完美，只是外人看不見。

說實話，我自己都沒有發大財，所以我的建議只是讓人快樂工作的建議，不是如何發大財的建議，我們只討論一般普通打工者的情況。我認為選擇什麼行業並沒有太大關係，看問題不能只看眼前。比如，從前年開始，國家開始整頓醫療行業，很多醫藥公司開不下去，很多醫藥行業的銷售開始轉行。其實醫藥行業的不景氣是針對所有公司的，並非針對一家公司，大家的日子都不好過，這個時候跑掉是非常不划算的，大多數正規的醫藥公司即使不做新生意撐個兩三年總是能撐的，大多數醫藥銷售靠工資撐個兩三年也是可以撐的，國家不可能永遠捏著醫藥行業不放的，兩三年以後光景總歸還會好起來的，那個時候別人都跑了而你沒跑，那時的日子應該會好過很多。有的時候覺得自己這個行業不行了，問題是，再不行的行業，做得人少了也變成了好行業，當大家都覺得不好的時候，往往卻是最好的時候。大家都覺得金融行業好，金融行業門檻高不說，有多少人削尖腦袋要鑽進去，競爭激勵，進去以後還要時時提防，一個疏忽，就被後來的人給擠掉了，壓力巨大，又如何談得上快樂？也就未必是'好'工作了。

太陽能這個東西至今還不能進入實際應用的階段，但是中國已經有7家和太陽能有關的公司在紐交所上市了，國美蘇寧永樂其實是貿易型企業，也能上市，魯泰紡織連續10年利潤增長超過50%，賣茶的一茶一座，賣衣服的海瀾之家都能上市……其實選什麼行業真的不重要，關鍵是怎麼做。事情都是人做出來的，關鍵是人。

有一點是需要記住的，這個世界上，有史以來直到我們能夠預見得到的未來，成功的人總是少數，有錢的人總是少數，大多數人是一般的，普通的，不太成功的。因此，大多數人的做法和看法，往往都不是距離成功最近的做法和看法。因此大多數人說好的東西不見得好，大多數人說不好的東西不見得不好。大多數人都去炒股的時候說明跌只是時間問題，大家越是熱情高漲的時候，跌的日子越近。大多數人買房子的時候，房價不會漲，而房價漲的差不多的時候，大多數人才開始買房子。不會有這樣一件事情讓大家都變成功，發了財，歷史上不曾有過，將來也不會發生。有些東西即使一時運氣好得到了，還是會在別的時候別的地方失去的。

年輕人在職業生涯的剛開始，尤其要注意的是，要做對的事情，不要讓自己今後幾十年的人生總是提心吊膽，更不值得為了一份工作賠上自己的青春年華。我的公司是個不行賄的公司，以前很多人不理解，甚至自己的員工也不理解，不過如今，我們是同行中最大的企業，客戶樂意和我們打交道，尤其是在國家打擊腐敗的時候，每個人都知道我們做生意不給錢的名聲，都敢於和我們做生意。而勇於給錢的公司，不是倒了，就是跑了，要不就是每天睡不好覺，人還是要看長遠一點。很多時候，看起來最近的路，其實是最遠的路，看起來最遠的路，其實是最近的路。

跟對人是說，入行後要跟個好領導好老師，剛進社會的人做事情往往沒有經驗，需要有人言傳身教。對於一個人的發展來說，一個好領導是非常重要的。所謂'好'的標準，不是他讓你少干活多拿錢，而是以下三個。

首先，好領導要有寬廣的心胸，如果一個領導每天都會發脾氣，那幾乎可以肯定他不是個心胸寬廣的人，能發脾氣的時候卻不發脾氣的領導，多半是非常厲害的領導。中國人當領導最大的毛病是容忍不了能力比自己強的人，所以常常可以看到的一個現像是，領導很有能力，手下一群庸才或者手下一群閒人。如果看到這樣的環境，還是不要去的好。

其次，領導要願意從下屬的角度來思考問題，這一點其實是從面試的時候就能發現的，如果這位領導總是從自己的角度來考慮問題，幾乎不聽你說什麼，這就危險了。從下屬的角度來考慮問題並不代表同意下屬的說法，但他必須了解下屬的立場，下屬為什麼要這麼想，然後他才有辦法說服你，只關心自己怎麼想的領導往往難以獲得下屬的信服。

第三，領導敢於承擔責任，如果出了問題就把責任往下推，有了功勞就往自己身上攬，這樣的領導不跟也罷。選擇領導，要選擇關鍵時刻能抗得住的領導，能夠為下屬的錯誤買單的領導，因為這是他作為領導的責任。

有可能，你碰不到好領導，因為，中國的領導往往是屁股決定腦袋的領導，因為他坐領導的位置，所以他的話就比較有道理，這是傳統觀念官本位的誤區，可能有大量的這種無知無能的領導，只是，這對於你其實是好事，如果將來有一天你要超過他，你希望他比較聰明還是比較笨？相對來說這樣的領導其實不難搞定，只是你要把自己的身段放下來而已。多認識一些人，多和比自己強的人打交道，同樣能找到好的老師，不要和一群同樣鬱悶的人一起控訴社會，控訴老闆，這幫不上你，只會讓你更消極。和那些比你強的人打交道，看他們是怎麼想的，怎麼做的，學習他們，然後跟更強的人打交道。




八、選擇

我們每天做的最多的事情，其實是選擇，因此在談職業生涯的時候不得不提到這個話題。

我始終認為，在很大的範圍內，我們究竟會成為一個什麼樣的人，決定權在我們自己，每天我們都在做各種各樣的選擇，我可以不去寫這篇文章，去別人的帖子拍拍磚頭，也可以寫下這些文字，幫助別人的同時也整理自己的思路，我可以多注意下格式讓別人易於閱讀，也可以寫成一堆，我可以就這樣發上來，也可以在發以前再看幾遍，你可以選擇不刮鬍子就去面試，也可以選擇出門前照照鏡子……每天，每一刻我們都在做這樣那樣的決定，我們可以漫不經心，也可以多花些心思，成千上萬的小選擇累計起來，就決定了最終我們是個什麼樣的人。

從某種意義上來說我們的未來不是別人給的，是我們自己選擇的，很多人會說我命苦啊，沒得選擇阿，如果你認為'去微軟還是去IBM''上清華還是上北大''當銷售副總還是當廠長'這種才叫選擇的話，的確你沒有什麼選擇，大多數人都沒有什麼選擇。但每天你都可以選擇是否為客戶服務更周到一些，是否對同事更耐心一些，是否把工作做得更細緻一些，是否把情況了解得更清楚一些，是否把不清楚的問題再弄清楚一些……你也可以選擇在是否在痛苦中繼續堅持，是否拋棄掉自己的那些負面的想法，是否原諒一個人的錯誤，是否相信我在這裡寫下的這些話，是否不要再犯同樣的錯誤……生活每天都在給你選擇的機會，每天都在給你改變自己人生的機會，你可以選擇賴在地上撒潑打滾，也可以選擇咬牙站起來。你永遠都有選擇。有些選擇不是立杆見影的，需要累積，比如農民可以選擇自己常常去澆地，也可以選擇讓老天去澆地，誠然你今天澆水下去苗不見得今天馬上就長出來，但常常澆水，大部分苗終究會長出來的，如果你不澆，收成一定很糟糕。

每天生活都在給你機會，他不會給你一疊現金也不會拱手送你個好工作，但實際上，他還是在給你機會。我的家庭是一個普通的家庭，沒有任何了不起的社會關係，我的父親在大學畢業以後就被分配到了邊疆，那個小縣城只有一條馬路，他們那一代人其實比我們更有理由抱怨，他們什麼也沒得到，年輕的時候文化大革命，書都沒得讀，支援邊疆插隊落戶，等到老了，卻要給年輕人機會了。他有足夠的理由象成千上萬那樣的青年一樣坐在那裡抱怨生不逢時，怨氣沖天。然而在分配到邊疆的十年之後，國家恢復招研究生，他考回了原來的學校。研究生畢業，他被分配到了安徽一家小單位裡，又是3年以後，國家第一屆招收博士生，他又考回了原來的學校，成為中國第一代博士，那時的他比現在的我年紀還大。生活並沒有放棄他，他也沒有放棄生活。 10年的等待，他做了他自己的選擇，他沒有放棄，他沒有破罐子破摔，所以時機到來的時候，他改變了自己的人生。你最終會成為什麼樣的人，就決定在你的每個小小的選擇之間。

你選擇相信什麼？你選擇和誰交朋友？你選擇做什麼？你選擇怎麼做？ ……我們面臨太多的選擇，而這些選擇當中，意識形態層面的選擇又遠比客觀條件的選擇來得重要得多，比如選擇做什麼產品其實並不那麼重要，而選擇怎麼做才重要。選擇用什麼人並不重要，而選擇怎麼帶這些人才重要。大多數時候選擇客觀條件並不要緊，大多數關於客觀條件的選擇並沒有對錯之分，要緊的是選擇怎麼做。一個大學生畢業了，他要去微軟也好，他要賣豬肉也好，他要創業也好，他要做遊戲代練也好，只要不犯法，不害人，都沒有什麼關係，要緊的是，選擇了以後，怎麼把事情做好。

除了這些，你還可以選擇時間和環境，比如，你可以選擇把這輩子最大的困難放在最有體力最有精力的時候，也可以走一步看一步，等到了40歲再說，只是到了40多歲，那正是一輩子最脆弱的時候，上有老下有小，如果在那個時候碰上了職業危機，實在是一件很苦惱的事情。與其如此不如在20多歲30多歲的時候吃點苦，好讓自己脆弱的時候活得從容一些。你可以選擇在溫室裡成長，也可以選擇到野外磨礪，你可以選擇在辦公室吹冷氣的工作，也可以選擇40度的酷熱下，去見你的客戶，只是，這一切最終會累積起來，引導你到你應得的未來。

我不敢說所有的事情你都有得選擇，但是絕大部分事情你有選擇，只是往往你不把這當作一種選擇。認真對待每一次選擇，才會有比較好的未來。




九、選擇職業

職業的選擇，總的來說，無非就是銷售、市場、客服、物流、行政、人事、財務、技術、管理幾個大類，有個有趣的現象就是，500強的CEO當中最多的是銷售出身，第二多的人是財務出身，這兩者加起來大概超過95％。現代IT行業也有技術出身成為老闆的，但實際上，後來他們還是從事了很多銷售和市場的工作，並且表現出色，公司才獲得了成功，完全靠技術能力成為公司老闆的，幾乎沒有。這是有原因的，因為銷售就是一門跟人打交道的學問，而管理其實也是跟人打交道的學問，這兩者之中有很多相通的東西，他們的共同目標就是'讓別人去做某件特定的事情。'而財務則是從數字的層面了解生意的本質，從宏觀上看待生意的本質，對於一個生意是否掙錢，是否可以正常運作有著最深刻的認識。

公司小的時候是銷售主導公司，而公司大的時候是財務主導公司，銷售的局限性在於只看人情不看數字，財務的局限性在於只看數字不看人情。公司初期，運營成本低，有訂單就活得下去，跟客戶也沒有什麼談判的條件，別人肯給生意做已經謝天謝地了，這個時候訂單壓倒一切，客戶的要求壓倒一切，所以當然要顧人情。公司大了以後，一切都要規範化，免得因為不規範引起一些不必要的風險，同時運營成本也變高，必須提高利潤率，把有限的資金放到最有產出的地方。對於上市公司來說，股東才不管你客戶是不是最近出國，最近是不是那個省又在搞嚴打，到了時候就要把業績拿出來，拿不出來就拋股票，這個時候就是數字壓倒一切。

前兩天聽到有人說一句話覺得很有道理，開始的時候我們想'能做什麼？'，等到公司做大了有規模了，我們想'不能做什麼。'很多人在工作中覺得為什麼領導這麼保守，這也不行那也不行，錯過很多機會。很多時候是因為，你還年輕，你想的是'能做什麼'，而作為公司領導要考慮的方面很多，他比較關心'不能做什麼'。

我並非鼓吹大家都去做銷售或者財務，究竟選擇什麼樣的職業，和你究竟要選擇什麼樣的人生有關係，有些人就喜歡下班按時回家，看看書聽聽音樂，那也挺好，但就不適合找個銷售的工作了，否則會是折磨自己。有些人就喜歡出風頭，喜歡成為一群人的中心，如果選擇做財務工作，大概也乾不久，因為一般老闆不喜歡財務太積極，也不喜歡財務話太多。先想好自己要過怎樣的人生，再決定要找什麼樣的職業。有很多的不快樂，其實是源自不滿足，而不滿足，很多時候是源自於心不定，而心不定則是因為不清楚究竟自己要什麼，不清楚要什麼的結果就是什麼都想要，結果什麼都沒得到。

我想，我們還是因為生活而工作，不是因為工作而生活，生活是最要緊的，工作只是生活中的一部分。我總是覺得生活的各方方面都是相互影響的，如果生活本身一團亂麻，工作也不會順利。所以要有娛樂、要有社交、要鍛煉身體，要有和睦的家庭……最要緊的，要開心，我的兩個銷售找我聊天，一肚子苦水，我問他們，2年以前，你什麼都沒有，工資不高，沒有客戶關係，沒有業績，處於被開的邊緣，現在的你比那時條件好了很多，為什麼現在卻更加不開心了？如果你做得越好越不開心，那你為什麼還要工作？首先的首先，人還是要讓自己高興起來，讓自己心態好起來，這種發自內心的改變會讓你更有耐心，更有信心，更有氣質，更能包容……否則，看看鏡子裡的你，你滿意麼？

有人會說，你說得容易，我每天加班，不加班老闆就會把我炒掉，每天累得要死，哪有時間娛樂、社交、鍛煉？那是人們把目標設定太高的緣故，如果你還在動不動就會被老闆炒掉的邊緣，那麼你當然不能設立太高的目標，難道你還想每天去打高爾夫？你沒時間去健身房鍛煉身體，但是上下班的時候多走幾步可以吧，有樓梯的時候走走樓梯不走電梯可以吧？辦公的間隙扭扭脖子拉拉肩膀做做俯臥?可以吧？誰規定鍛煉就一定要拿出每天2個小時去健身房？你沒時間社交，每月參加郊遊一次可以吧，週末去參加個什麼音樂班，繪畫班之類的可以吧，去嘗試認識一些同行，和他們找機會交流交流可以吧？開始的時候總是有些難的，但邁出這一步就會向良性循環的方向發展。而每天工作得很苦悶，剩下的時間用來咀嚼苦悶，只會陷入惡性循環，讓生活更加糟糕。  雖然離開惠普僅有十五天，但感覺上惠普已經離我很遠。我的心思更多放在規劃自己第二階段的人生，這並非代表我對惠普沒有任何眷戀，主要還是想以此驅動自己往前走。

万科王石登珠穆朗瑪峰的體驗給我很多啟發，雖然在出發時攜帶大量的物資，但是登頂的過程中，必須不斷減輕負荷，最終只有一個氧氣瓶和他登上峰頂。登山如此，漫長的人生又何嘗不是。我宣布退休後，接到同事朋友同學的祝賀。大部分人都認為我能夠在這樣的職位上及年齡選擇退休，是一種勇氣，也是一種福氣。

還有一部分人懷疑我只是藉此機會換個工作，當然還有一些人說我在HP做不下去了，趁此機會離開。

之前就有聽朱學恆提過這個演講，
今天是從這裡看到http://blog.pixnet.net/sammi961102/post/12763712

因為好奇心，我到Youtube查了影像：


Apple CEO Steve Jobs 對史丹佛畢業生演講全文

今天，很榮幸來到各位從世界上最好的學校之一畢業的畢業典禮上。
我從來沒從大學畢業過，說實話，這是我離大學畢業最近的一刻。
今天，我只說三個故事，不談大道理，三個故事就好。

第一個故事，是關於人生中的點點滴滴如何串連在一起。

我在里德學院（Reed College ）待了六個月就辦休學了。
到我退學前，一共休學了十八個月。
那麼，我為什麼休學？（聽眾笑）這得從我出生前講起。 

我的親生母親當時是個研究生，年輕未婚媽媽，她決定讓別人收養我。
她強烈覺得應該讓有大學畢業的人收養我，
所以我出生時，她就準備讓我被一對律師夫婦收養。
但是這對夫妻到了最後一刻反悔了，他們想收養女孩。
所以在等待收養名單上的一對夫妻，
我的養父母，在一天半夜裡接到一通電話，
問他們「有一名意外出生的男孩，你們要認養他嗎？」
而他們的回答是「當然要」。
後來，我的生母發現，
我現在的媽媽從來沒有大學畢業，我現在的爸爸則連高中畢業也沒有。
她拒絕在認養文件上做最後簽字。
直到幾個月後，我的養父母保證將來一定會讓我上大學，她的態度才軟化。

十七年後，我上大學了。
但是當時我無知地選了一所學費幾乎跟史丹佛一樣貴的大學（聽眾笑），
我那工人階級的父母將所有積蓄都花在我的學費上。
六個月後，我看不出唸這個書的價值何在。
那時候，我不知道這輩子要幹什麼，也不知道唸大學能對我有什麼幫助，
只知道我為了唸這個書，花光了我父母這輩子的所有積蓄，
所以我決定休學，相信船到橋頭自然直。

當時這個決定看來相當可怕，
可是現在看來，
那是我這輩子做過最好的決定之一。（聽眾笑）  
當我休學之後，
我再也不用上我沒興趣的必修課，
把時間拿去聽那些我有興趣的課。
這一點也不浪漫。
我沒有宿舍，所以我睡在友人家裡的地板上，
靠著回收可樂空罐的退費五分錢買吃的，
每個星期天晚上得走七哩的路繞過大半個鎮，
去印度教的 Hare Krishna 神廟吃頓好料，
我喜歡Hare Krishna神廟的好料。

就這樣追隨我的好奇與直覺，
大部分我所投入過的事務，後來看來都成了無比珍貴的經歷
（And much of what I stumbled into by following my curiosity and intuition turned out to be priceless later on ）。 

舉個例來說。
當時里德學院有著大概是全國最好的書寫教育。
校園內的每一張海報上，每個抽屜的標籤上，都是美麗的手寫字。
因為我休學了，
可以不照正常選課程序來，所以我跑去上書寫課。
我學了serif 與 sanserif字體，
學到在不同字母組合間變更字間距，學到活字印刷偉大的地方。
書寫的美好、歷史感與藝術感是科學所無法掌握的，我覺得這很迷人。

我沒預期過學這些東西能在我生活中起些什麼實際作用，
不過十年後，當我在設計第一台麥金塔時，我想起了當時所學的東西，
所以把這些東西都設計進了麥金塔裡，這是第一台能印刷出漂亮東西的電腦。
如果我沒沉溺於那樣一門課裡，
麥金塔可能就不會有多重字體跟等比例間距字體了。
又因為 Windows抄襲了麥金塔的使用方式（聽眾鼓掌大笑），
因此，
如果當年我沒有休學，沒有去上那門書寫課，
大概所有的個人電腦都不會有這些東西，印不出現在我們看到的漂亮的字來了。
當然，當我還在大學裡時，不可能把這些點點滴滴預先串連在一起，
但在十年後的今天回顧，一切就顯得非常清楚。 

我再說一次，
你無法預先把點點滴滴串連起來；
只有在未來回顧時，你才會明白那些點點滴滴是如何串在一起的
（you can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards ）。

所以你得相信，眼前你經歷的種種，將來多少會連結在一起。
你得信任某個東西，直覺也好，命運也好，生命也好，或者業力。
這種作法從來沒讓我失望，我的人生因此變得完全不同。
（Jobs 停下來喝水）

我的第二個故事，是有關愛與失去。

我很幸運 － 年輕時就發現自己愛做什麼事。
我二十歲時，跟Steve Wozniak 在我爸媽的車庫裡開始了蘋果電腦的事業。
我們拼命工作，
蘋果電腦在十年間從一間車庫裡的兩個小夥子
擴展成了一家員工超過四千人、市價二十億美金的公司，
在那事件之前一年推出了我們最棒的作品 － 麥金塔電腦（ Macintosh ），
那時我才剛邁入三十歲，然後我被解僱了。 

我怎麼會被自己創辦的公司給解僱了？（聽眾笑）
嗯，當蘋果電腦成長後，
我請了一個我以為在經營公司上很有才幹的傢伙來，
他在頭幾年也確實幹得不錯。
可是我們對未來的願景不同，最後只好分道揚鑣，
董事會站在他那邊，
就這樣在我 30 歲的時候，公開把我給解僱了。
我失去了整個生活的重心，我的人生就這樣被摧毀。 

有幾個月，我不知道要做些什麼。
我覺得我令企業界的前輩們失望 － 我把他們交給我的接力棒弄丟了。
我見了創辦HP的 David Packard跟創辦Intel 的Bob  Noyce，
跟他們說很抱歉我把事情給搞砸了。
我成了公眾眼中失敗的示範，我甚至想要離開矽谷。 

但是漸漸的，
我發現，我還是喜愛那些我做過的事情，
在蘋果電腦中經歷的那些事絲毫沒有改變我愛做的事。
雖然我被否定了，可是我還是愛做那些事情，所以我決定從頭來過。

當時我沒發現，
但現在看來，被蘋果電腦開除，是我所經歷過最好的事情。
成功的沉重被從頭來過的輕鬆所取代，每件事情都不那麼確定，
讓我自由進入這輩子最有創意的年代。

接下來五年，
我開了一家叫做 NeXT 的公司，又開一家叫做 Pixar的公司，
也跟後來的老婆（ Laurene）談起了戀愛。
Pixar接著製作了世界上第一部全電腦動畫電影，玩具總動員（Toy Story），
現在是世界上最成功的動畫製作公司（聽眾鼓掌大笑）。
然後，蘋果電腦買下了 NeXT，我回到了蘋果，
我們在 NeXT發展的技術成了蘋果電腦後來復興的核心部份。

我也有了個美妙的家庭。
我很確定，
如果當年蘋果電腦沒開除我，就不會發生這些事情。
這帖藥很苦口，可是我想蘋果電腦這個病人需要這帖藥。
有時候，人生會用磚頭打你的頭。
不要喪失信心。
我確信我愛我所做的事情，這就是這些年來支持我繼續走下去的唯一理由
（ I'm convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did）。

你得找出你的最愛，工作上是如此，人生伴侶也是如此。

你的工作將佔掉你人生的一大部分，
唯一真正獲得滿足的方法就是做你相信是偉大的工作，
而唯一做偉大工作的方法是愛你所做的事
（And the only way to  do great work is to love what you do ）。
如果你還沒找到這些事，繼續找，別停頓。
盡你全心全力，你知道你一定會找到。
而且，如同任何偉大的事業，事情只會隨著時間愈來愈好。
所以，在你找到之前，繼續找，別停頓。
（聽眾鼓掌，Jobs 喝水）

我的第三個故事，是關於死亡。

當我十七歲時，我讀到一則格言，
好像是「把每一天都當成生命中的最後一天，你就會輕鬆自在。」
（ If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right ）

（聽眾笑）
這對我影響深遠，
在過去33 年裡，我每天早上都會照鏡子，自問：
「如果今天是此生最後一日，我今天要做些什麼？」
每當我連續太多天都得到一個「沒事做」的答案時，
我就知道我必須有所改變了。

提醒自己快死了，
是我在人生中面臨重大決定時，所用過最重要的方法。
因為幾乎每件事 －
所有外界期望、所有的名聲、所有對困窘或失敗的恐懼
在面對死亡時，
都消失了，只有最真實重要的東西才會留下。
（Remembering that I'll  be dead soon is the most important tool I've ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything - all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure - these things just fall away in the face of death, leaving  only what is truly important ）

提醒自己快死了，是我所知避免掉入畏懼失去的陷阱裡最好的方法。
人生不帶來、死不帶去，沒理由不能順心而為。

一年前，我被診斷出癌症。
我在早上七點半作斷層掃描，在胰臟清楚出現一個腫瘤，
我連胰臟是什麼都不知道。
醫生告訴我，
那幾乎可以確定是一種不治之症，預計我大概活不到三到六個月了。
醫生建議我回家，好好跟親人們聚一聚，這是醫生對臨終病人的標準建議。
那代表你得試著在幾個月內把你將來十年想跟小孩講的話講完。
那代表你得把每件事情搞定，家人才會盡量輕鬆。
那代表你得跟人說再見了。

我整天想著那個診斷結果，
那天晚上做了一次切片，
從喉嚨伸入一個內視鏡，穿過胃進到腸子，將探針伸進胰臟，
取了一些腫瘤細胞出來。
我打了鎮靜劑，不醒人事，但是我老婆在場。
她後來跟我說，當醫生們用顯微鏡看過那些細胞後，他們都哭了，
因為那是非常少見的一種胰臟癌，可以用手術治好。
所以我接受了手術，康復了。（聽眾鼓掌）

這是我最接近死亡的時候，我希望那會繼續是未來幾十年內最接近的一次。
經歷此事後，
我可以比先前死亡只是純粹想像時，要能更肯定地告訴你們下面這些：

沒有人想死。即使那些想上天堂的人，也想活著上天堂。（聽眾笑） 

但是死亡是我們共同的終點，沒有人逃得過。
這是註定的，因為死亡很可能就是生命中最棒的發明，
是生命交替的媒介，送走老人們，給新生代開出道路。
現在你們是新生代，但是不久的將來，你們也會逐漸變老，被送出人生的舞台。
抱歉講得這麼戲劇化，但是這是真的。

你們的時間有限，所以不要浪費時間活在別人的生活裡。
不要被教條所侷限--盲從教條就是活在別人思考結果裡。
不要讓別人的意見淹沒了你內在的心聲。
最重要的，
擁有追隨自己內心與直覺的勇氣，
你的內心與直覺多少已經知道你真正想要成為什麼樣的人，
（ have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become ）

任何其他事物都是次要的。（聽眾鼓掌）

在我年輕時，
有本神奇的雜誌叫做《Whole Earth Catalog 》，當年這可是我們的經典讀物。
那是一位住在離這不遠的 Menlo Park 的Stewart Brand發行的，
他把雜誌辦得很有詩意。
那是 1960年代末期，個人電腦跟桌上出版還沒出現，
所有內容都是打字機、剪刀跟拍立得相機做出來的。
雜誌內容有點像印在紙上的平面Google ，在Google 出現之前 35年就有了：
這本雜誌很理想主義，充滿新奇工具與偉大的見解。

Stewart跟他的團隊出版了好幾期的《 Whole Earth Catalog》，
然後很自然的，最後出了停刊號。
當時是 1970年代中期，我正是你們現在這個年齡的時候。
在停刊號的封底，
有張清晨鄉間小路的照片，那種你四處搭便車冒險旅行時會經過的鄉間小路。
在照片下印了行小字：

求知若飢，虛心若愚。（ Stay Hungry , Stay Foolish）。

那是他們親筆寫下的告別訊息，我總是以此自許。
當你們畢業，展開新生活，我也以此祝福你們。

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry, Stay Foolish ）。

非常謝謝大家。（聽眾起立鼓掌二分鐘）

風的風格 - 方文山

那一些　連速度都跟不上的顏色
居然在地面辯論　北極光　太類似銀河

拾荒者　急著　定義他們定義中的垃圾
以便鞏固與強化　他們僅能扮演　的角色

因為無法丈量　靈魂的景深　與創作的饑渴
於是　對它們是否仍有重量　拒絕審核

快樂　沒有任何形狀的　自顧自的唱歌
至今　唯一無從被切割的　還是　風的風格

嚴長壽 - 台灣大學畢業典禮致詞

陳校長、孫前校長、謝院長、王院長，各位尊敬的老師們、各位親愛的同學們：

首先祝福各位今天完成了人生中非常重要的歷程，對於一個從來沒有進過大學的 人，今天有機會在這裡跟這麼多台灣社會傑出的菁英在一起講話，實在感到非常榮幸。

今天陳校長邀請我來，我相信他並不期待我跟大家談學術理論，我也不準備跟各位談學術問題，如果有一點點值得和各位分享的，或許就是我在人生過程中一些不同的小故事。

我自己沒有讀大學，但是進了社會以後，才發現其實學術是非常重要的開始；但更重要的是，要在這個社會生存，還需要有其他的一些工具。

我在意外的發現中找到了自己喜歡的舞台，我是個非常熱誠的人，所以在服務業中找到了我自己的未來，也因此為自己開闢了一片天空。我從美國運通公司的一個傳達職位，經過五年的努力，變成了美國運通的總經理；這個過程中有本身的努力，但更重要的還有時代的背景使然。在三、四十年前的台灣，是一個時勢造就英雄的時代，只要青年人努力，當台灣經濟急遽擴展的時候，給了青年人許多的機會，我也是因為踏上時代急速成長的列車，被賦予了這個機會。但我覺得真正的挑戰，是從我做了美國運通的總經理之後開始。

當時我是亞洲第一個被選出的華人，擔任的是所謂的Country Manager，當我參加世界經理大會時，我發現那是一個很難面對的場合。雖然我的英文還算可以，雖然我在開會時報告財務預測及行銷策略等都有準備，可是我覺得最難的是跟這群朋友在會後的餐敘，我突然發現沒有辦法跟他們交談。我所懂的都是跟業務相關的英文，而他們談的是跟商業、業務沒有關係的事，他們談文化、藝術、社會、運動、八卦新聞，沒有一個是我熟悉瞭解的題目。我覺得非常挫折，稍微想跟他們談一些台灣的問題、公司的業務，他們說：「Stanley，白天已經講了那麼久的業務，現在就不要再談了。」所以我只能啞口無言的在一整桌人之中，做一個沉默的個體。

回來之後，我覺得工作好難，覺得在美國運通似乎沒有我生存的機會，覺得美國人好像有點岐視我這個黃種人，於是低沉了一段時間。經過重新思考之後，有一天我突然覺醒，發覺其實問題不在於他們，真正的問題是我自己。因為我必須瞭解，當我想要打入一個自己完全陌生的環境時，怎麼能期待別人主動來瞭解我，更重要的是我要主動去瞭解他們，去認識他們的生活及文化。

下一次參加會議時，我不單單只準備我的業務計劃、財務報表，我更努力瞭解美國社會的生活，瞭解他們當天的球賽、當地的文化、生活、八卦消息。在一起吃飯的時候，我突然發現我的耳朵都打開了，原來他們談的都是昨天的球賽，當我融入球賽的情境中，我也可以理解，他們最在乎的那一球為何如此精彩！

當我開始瞭解他們的生活習俗之後，也開始融入他們，甚至還準備了許多的笑話，每次冷場的時候，就講一個笑話，大家覺得這個人還蠻好相處的，於是心結便打開了。第二年我居然當選了美國運通全世界十大傑出經理，一個完全沒有信心的人，一個覺得自己完全無法在這個環境生存的人，因為觀念的改變，改變了自己面對事情的態度。

同學們即將面臨一個全新的環境，我給同學的第一個建議是，不要期待別人來了解你，你必須打入新環境；當你面對一個新環境時，「It is you have to know the others.」。

第二個要和大家分享的，是我自己二十幾年來努力從事推廣的小故事。二十幾年前我在亞都飯店，飯店是一個很被動的行業，是要等觀光客上門的環境；我一直很不服氣，為什麼我們不能聯合起來行銷台灣。即使你的酒店再好、再特殊，觀光客也不會為了你這個酒店來台灣，觀光客來是因為台灣有特色。於是我帶領著台灣的業者到世界各地去推廣，辛苦的要找到台灣與別人不同的地方。那時我帶去的是朱陸豪的平劇、邀請張杰當場揮毫、帶大廚去當場表演廚藝、帶緞帶舞及許多民俗舞蹈一起去。

可是二十年後的今天，如果我還有這些節目，那就沒辦法生存，甚至是自取其辱；因為中國大陸開放了，中國大陸有更多這樣的表演，放送到世界的各個角落。於是再去時我帶的是鼎泰豐的小吃、春水堂的珍珠奶茶、雲門2的表演、漢唐樂府、原舞者以及胡德夫，因為必須用一個新的思維，重新找到屬於台灣的特色。這些年台灣的成就其實是把過去中國傳統的茶道，變成更年輕更活潑的珍珠奶茶、泡沫紅茶，行銷全世界；又把源自於大陸的小籠包變成台灣更精緻出名的小籠包，推廣到世界各地，也推廣到大陸。當你走出社會時，在不同的階段，也要找到屬於自己的優勢，也為自己的國家找到優勢。

第三個小故事我想跟各位分享的是，幾年前我偶然看到的，一群中部醫學院學生寫的實習報告。這些同學在讀醫學院的前幾年，為了瞭解醫生的工作及使命，他們自己組成了社團，分成四隊，有一隊專門到安寧病房做義工，去陪伴安寧病房的病人；有一隊到埔里基督教醫院做山區關懷，跟隨著醫師到山地去醫療；有一隊去臨終病房；有一隊去精神病院。他們回來之後寫了心得報告，校長將它們彙整成一本書，雖然沒有辦法賣錢，但他分送給朋友，也因此我看到其中許許多多精彩的故事。

其中有一段是一位女同學寫的，她到埔里基督教醫院，跟著一群醫生護士們到山區去看診，路程非常遙遠，要走好幾個小時才能看到病人。其中有一位李醫師非常有愛心，醫術也很好，後來他發現這位李醫師是台大畢業的，甚至還到哈佛醫學院進修過；於是他問李醫師：「以你如此好的條件，為什麼要到山區來工作？」，李醫師告訴她：「我在台灣學到做醫師的技術，到國外重新學到的是做醫師的態度，所以我選擇到台灣的偏遠地區服務。」女同學大受感動。

當她回到埔里基督教醫院時，看到二位白髮蒼蒼的老先生和老太太，當地人叫他們阿公阿媽，阿公的名字叫徐賓諾，阿媽叫紀歐惠，他們是挪威人，五十年前便來至到台灣，他們沒有停留在台北或台中，而選擇駐足在最偏僻的地方，他們發現那兒有一大堆的小兒麻痺問題，以及醫療資源的不足。他們二人四處募款，還回到自己的國家，告訴他們親愛的朋友說：「不管是基於宗教的熱忱，還是本著對人類的熱愛，請你們把愛心捐獻出來，讓我到一個遙遠的地方叫台灣，可能你們一輩子都不會去、也接觸不到的地方，那裡有一些人需要我們的幫助。」就這樣他們募款來到台灣，設立了醫院，奠定台灣的醫學基礎。這位同學經過這樣短短的學習，她完全領悟了道理，臨走時她寫了一封信給他的前輩們，她寫著：「親愛的前輩們：很抱歉在你們過去的路上沒有我的參與，但希望未來的工作中能夠有我的足跡。」

同學們，當我看到這樣的信時，我心中是多麼的感動與澎湃！只是從這樣一次的學習經驗裡，就完成了所有在學校學習的精髓，以及做為一個優秀人才所應有真正的使命感。

今天各位完成的是學業，但是還有待學習的是很多人生的課程，如果我還想留給各位幾個自己的經驗，我希望各位能夠學習面對失敗與挫折。台大人都是經過許多考驗的優秀才俊，但也因為這樣，學習面對失敗與挫折，是你在社會中非常重要的一個課題。

再其次我想談的是，前幾天我從新加坡回來，第二天七點鐘我就趕到苗栗參與「牧羊人青年之家」落成，在稻田之中有一棟小小的二層樓建築。幾個月前有一群媽媽寫信給我說：「嚴總裁，希望你給我們一個鼓勵，雖然這不是一個什麼了不起的成就，但這是我們社區裡所有人付出的努力，希望給中輟的年輕人一個可以學習的環境。」我到了那裡，主持人說：「嚴總裁，我實在忍不住想問你，為什麼接受我們的邀請呢?」「我沒什麼了不起，我是要來接受你們的感動。當我看到台灣媒體報導的亂象，當我看到台灣人那麼絕望的時候，我知道有一群人，在台灣的角落那麼努力的為一個目標，付出所有的心血，我來這裡是要向你們學習的。」我告訴所有的媽媽及中輟生們，或許在你的人生當中，你做的事不會有人知道，但我必須告訴你，你已經為你自己的生命，頒給自己一個偉大的獎章；在你的人生過程中，你知道自己做了一件非常有意義的事。同學們，當我經歷過那麼多的經驗、考驗與折磨，我所知道的是，往往最後讓我有成就感的都不是份內所做的事，反而是來自份外所做的事。在你全力衝刺自己的未來時，各位同學別忘了，常常為自己的生命帶來最大價值與意義的，是來自於份外的事情。

再其次的是，做為一個知識份子，做為台灣從貧窮到富有成長的一個重要的成員，我們都有一個使命。當台灣急遽成長的時候，我們買不到世界對我們的尊敬；當我們有錢的時候，我們得不到人家對我們的認同。或許別人羡慕我們，卻永遠不會尊敬你，尊敬是錢買不到的。也許台灣社會快速成長到一個程度時，更重要的是人文素養，更重要的元素就像五十年前來自挪威、瑞典、加拿大各個國家，那些人來到台灣付出關懷。台灣已經有足夠的能力，不單只要關懷自己，也要關懷別人，所以希望各位能在每一個階層中改變社會。

我自己在美國運通時，經歷好幾個成敗的階段。那時有幾位同仁還不了解世界的情況，便要率領一個非常大的台灣團體，要出國旅遊了。我很擔心會失敗，我有好多好多的事要交代給一位領隊，但最後我只寫了一封短短的信，要他到飛機上再看，我說：「Scott，這次的路程我無法期待你一帆風順，但我期待你永遠都有勇氣，當你面臨困難與挑戰時，永遠都有迎向它、改變它的能力。」

各位同學，我不能期待各位，走上社會時是一帆風順的；我甚至不能期待各位能像過去的我一樣，有那麼好的機運。但是，我勸各位，當你遇到挑戰時，有面對它的能力，有改變它的能力，而且能夠為社會、為自己開創一個新紀元。

親愛的朋友，那個完全不知道的未來、充滿挑戰的未來，就在你面前即將展開，祝福各位鵬程萬里，謝謝大家！

作者: fallcolor (微服者) 看板: nthu.teacher
標題: Re: [請益] 來清大非修不可的通識
時間: Sun Dec  2 23:42:53 2007

俄國小說的人生觀

下面是一些老師上課講過的話
給有興趣修的人參考：
1.
制度的嚴厲正比於違反人性的程度。
2.
當你擁有的資源越多，助人之心就會越少。
3.
角色的形成在於人類不能忍受沒有意義的生活。
4.
世上沒有絕對的好人與壞人，區別在於
好人做壞事時，仍不忘記想著做好事；
壞人做好事時，也不捨得不想做壞事。
5.
女人最悲哀的事，莫過於愛上一個有才華的男人；
男人最悲哀的事，莫過於愛上一個漂亮的女人。
6.
男人最好的事是絕頂聰明，但30歲以前不知道自己聰明。
男人最糟的事是絕頂聰明，而且從小就曉得自己的聰明。
7.
人有閒是一件最可怕的事。
8.
不知如何使用的閒暇，是負擔，不是幸福。
9.
系統性思考阻礙了對世界更進一步的認識。
10.
所有可文字化的部分不代表所有可感受的。
11.
歷史最深刻的意義在於穿透目前這個時代的成見。
12.
孔子是活人；孟子是活在自己思想體系的人。
13.
都市是一種替代性的刺激。
14.
最好的演員是講話含糊不清無法清楚表達的人。
15.
無趣的對面不是有趣。
16.
一個好工程師通常是一個壞丈夫；
但一群好工程師絕不會形成一個好公司。
17.
合理化是一件很可怕的事，因為合理化以後就沒辦法改。
18.
語言溝通的基礎在於共同的生活經驗。
19.
有新意沒深意，爛詩。
20.
男女一開始是兩條線，人們都希望一旦相交後會重疊在一起。(像Y)
但根據幾何學，這是不可能的，兩條線交會後只可能產生一種情況，(像X)
而在相交點上那個彼此最靠近的時刻，就是戀愛。
所以戀愛是兩人情感裏最靠近的一刻。
更慘一點，就變成歪斜線。
21.
約會的意思就是比上下班制還要輕鬆。
22.
在台灣有一句話是這麼說的：女人負責成長，男人負責成就。
23.
潑硫酸不是因為痛苦，而是因為對愛情的觀念錯誤。
24.
愛情是，too good to be long。
25.
戀愛最重要的結果，已經在戀愛過程中完成了。
26.
教養是使人具有品味的能力，而不是品味的結果。
27.
不敢按照自己生活方式活下去的最根本原因在於自己不曉得該怎麼活。
28.
非屬於必要的範疇內才有選擇。
29.
不食嗟來之食是因為還沒有餓死。
30.
細膩的情感來自於最粗糙的感動。
31.
衝動是智慧的種子。
32.
中國兩千連來最糟的事：哲學不是活出來的，是讀出來的。
33.
科學帶來的最大傷害：沒辦法被證實的都被說成是假的。
34.
推動這個世界的是心理作用。
35.
所有的現實都是被想像的，沒有物質性基礎。
36.
權力不會使人腐化，而是權力能吸引腐化的人。
37.
了無深意在文化的最初可能是深有含義。
38.
寫實主義不是鉅細靡遺的事實，而是重要深刻的事實。
39.
道德只是趨吉避凶，而非戒律。
40.
矛盾是因為只剩下黑白是非才會有的想法。
41.
小說的拿捏是一位作者成熟的表徵。
42.
外在的奢華反映著內在的空洞。
43.
要學會和生命的軟弱共活。
44.
所謂的answer有兩種：
一個叫revel
一個叫conceal
45.
人文的感受依賴於主體經驗。
46.
時間是為了釐清應該採取的行動而花費；
討論是為了決定生命的態度而進行。
47.
真實的人性是可以被調節的。
48.
當自己不再是自己的主人，就叫做淫。
49.
語言無法走到超出人生命範圍以外的世界。
50.
隱居往往不是因為看不起別人，
而是看不起當下的自己。

發信人: verstand.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (今宵酒醒何處) 看板: NTHU_Talk
標  題: 我不知道風從哪一個方向吹
發信站: 星星站 (12/02/07 17:50:34 Sun)

水清木華。聽起來還蠻美的。

我還記得小時候聯考，為了填志願跟爸媽吵架。因為他們要我念台大，而我只想念東海。台大我覺得離家太遠，東海他們認為是一個很糟糕的學校。所以在折衷下，我念了清華。當然大部分的原因是因為我覺得當時清華是全台灣最美的學校，也是「校名」最好聽的學校。如果我念了「大葉」大學，可能我會休學，因為「大葉」會讓我去聯想到「小花」。所以我念的是「小花」大學。

很不清楚的是，就是未來清華大學的走向。其實這個在十幾年前，我還在念清華的時候，很多教授就已經在談論了。很多教授很不願意當時學校的政策，就是多招生，然後多建設大樓。當初沈君山校長說：「清華要的是大師，不是大樓。」不過我看他做的也不怎麼樣，因為我經常到校長辦公室打電話，因為他不知道跑去哪。而 什麼主任秘書的也都不在，所以校長辦公室就讓我打長途電話用了。在他當校長的任內，我真的不知道學校多了哪一個大師。

看了清華的網頁，發現增加許多系所，我真的不知道到底清華的未來走向到底是什麼，像是該具有什麼樣的特色，有什麼樣令學生必須念這所學校不可的科系。例如，如果你想念經濟系，你可能會放棄哈佛而改念芝加哥大學。如果你想念心理，你也很有可能放棄哈佛和耶魯，而改念史丹佛大學。因為即使哈佛和耶魯校名的光環很大，不過，在這經濟學的領域，芝加哥大學比哈佛更具有特色。你有聽過經濟學上的「芝加哥學派」，但是一定沒有聽過經濟學上有所謂的「哈佛學派」。當然經濟系劉瑞華教授唸書時，可能當時經濟學會有「華盛頓學派」（參見張五常文章）。而史丹佛在心理系是全美排名第一。（如果我沒有記錯的話）

以前我很愛在人社院圖書館看書，有一次因為睡著了，所以被關在圖書館裡面一整個晚上。我很喜歡漫步在清華校園的感覺。例如我從華齋走到人社院圖書館的途中，百分之八十，我大概遇不到一個人，除非那是下課時間或是吃飯時間。這種漫步不是很悠閒嗎？現在呢？清華華校園都是人，一堆人。在清華唸書時，很多教授對「當時」的情況已經覺得很糟糕了，因為清華的學生「太多」了。如果晚上我從人社院走回華齋，遇到鬼我大概不會訝異，畢竟那是晚上。可是如果遇到「人」，我應該才會被嚇到。

唸書的時候，亞洲週刊（應該是，忘記了），有針對全東南亞的大學作評比。當初第一名不是台大，是台科大，第二名才是台大。不過名次並不重要，重要的是週刊在表格下寫了一行字：台灣的清華大學，如同美國的麻省理工學院，並沒有參加本次的評比。也就是說，亞洲週刊把清華大學定位為像是麻省理工學院。

那麼現在教授們要把清華定位為什麼？

其實清華校園裡面大樓越蓋越多時，我已經可以開始體會唸書時，教授對於清華改變的抱怨。因為一種悠閒，然後一堆樹木圍在你身邊等等的感覺已經不見了。讀書也是可以很悠閒，上課也可以很輕鬆。不過現在這麼多的科系，這麼多的學生，那種師生之間的相互討論，或是教授與學生的互動會不會因此而改變？

我修科學哲學，傅大為教授，我跟他吵了二節課。只是為了一個邏輯符號的「箭頭」到底有沒有錯誤。我舉了A=A，和A=B。在A=A 中，這必然為真，沒有什麼好講的。就像傅大為是傅大為，這句話叫廢話。可是在 A=B中，那個等號就有問題。因為這個等號把A連結到B了。就像傅大為是個白癡，在這個時候，我就必須要去「檢驗」到底傅大為是不是一個白癡。其實那場辯論很無聊，不過傅大為教授沒有叫我閉嘴，而是不斷地對我的攻擊加以反擊或是提出解說，像是我剛剛哪裡的推論不對。把我的錯誤解說完之後，他增加了我對他攻擊的力道，也增長了我的知識。有哪一所學校，有這樣的教授可以忍受一個對於邏輯根本不是那麼瞭解，卻又容許他辯論二節課的教授？

這是很多清華教授的共頭點，我覺得。或許我修的課大概都很幸運地碰到非常好的教授。可以大膽地跟教授辯論，而不用怕因為你的無理而被當。之前上心理學一學期只去過四、五次課，可是卻寫了一大堆E-Mail給方聖平教授，她也一一的回答我。有一次期中考，我考了八十幾。我同學說沒有天理，因為我根本沒有去上課，怎麼全班的平均是三十幾，而我卻考了八十多分。沒有什麼，因為E-Mail裡面方聖平教授很多都有寫，而且很清楚，還寫了可以繼續閱讀哪些書。另外唐國瑛的「中國大陸研究」，只有六個人修。因為我都坐在第一排，有一次他突然問我，他講課會不會太大聲。因為只有我坐在第一排上課，其他五個學長坐在最後一排。後來寫了一篇論文，被陸委會收走了。因為前半段是唐國瑛教授教的，下半段是陸委會什麼委員上課的。他從台北到新竹教課，每一次都帶一大堆禮物，陸委會的，不用錢。還修什麼先秦豬子思想。我報告的韓非子，最後一堂課，報告到後面教授要說道歉，因為她不知道我會報告這麼久，以致於我沒有辦法對韓非子的思想作一個清楚的論述。

我念動機系，大四的時候跑去修經濟研究所的西洋經濟思想史，賴建誠教授。點名的時候，他突然問我，你有什麼樣的「動機」來修這門課？動機哦，就是我想知道從古至今，那些所謂的大師是如何思考的。「我看得遠，不是因為我長得高，而是我站在巨人的肩膀上。」我也不是很清楚經濟所的學生在想什麼，應該是必修，可是去上課的人少之又少。有一次我遲到半個小時，一進去教室，還以為走錯了。後來過了好幾十分鐘後，才看見賴建誠教授慢慢地走過來，問我只有我一個學生嗎？是只有我一個學生沒錯，所以他跟我說他要回去泡咖啡，等一下再上課。等了很久，終於又有二個經濟研究所的學生來上課，所以那一節課，只有三個人上課。我喜歡坐第一排，不過賴建誠教授說這樣他有壓迫感，叫我坐在第三排。期末考的時候，他考了五題，一題是重農學派，另外一個是馬克思，其他三題忘記了，他也沒有把考卷還給我。不過我在考試的時候，不斷地一直寫，寫到已經換「本」了。也就是我的第一本答案卷已經寫完，要寫第二本。一本應該是十頁吧，也就是我寫了快二十頁。賴建誠教授叫我不要寫那麼多，因為他不會看。可是後來的試卷沒有分數，只有寫「非常好」。畢業的時候，他建議我去流浪。那個時候我以為他是外星人變的，在那邊胡說八道。後來我真的去流浪，睡過地鐵站的出入口、睡過公園、睡過公車站。然後到處飛來飛去。那是一種很棒的感覺，因為體驗到了很多不一樣的東西。例如我睡在華盛頓特區時，那個流浪漢應該已經是罹患愛滋，但是為了體驗恐懼愛滋病的感覺，我一樣睡在他附近。就只因為賴建誠教授跟我說：如果他回到我這個年紀，他會選擇去流浪，去體驗每一種感覺。只是有幾個人知道賴建誠在「抱怨」什麼？經濟思想史，一個冷門的科目。後來繼續唸書，我才知道，沒有唸過經濟思想史的人，根本不配做一個經濟學家。像是「國富論」，經濟學之父的作品，大家都在講那「一隻看不見的手」。可是根據諾貝爾經濟學獎得主 Stigler的統計發現，即使念到了博士班，還是有百分之六十幾的經濟研究所的學生沒有把整本國富論唸完過。

我大概可以體會到我唸書時教授抱怨清華「不斷地擴大」的現象。因為當他們也還是清華的學生時，那個時候他們跟教授的互動一定比我還要多很多，而且可能更加深入。可是當清華的學系擴張，大樓開始興建，那種教授與學生的互動是不是變少了？而那些教授們要抱怨的就是這個。現在的清華大學比我當初唸書時的系所更多了，大樓也越蓋越大了。可是可以直接像我與教授談天談一整個下午的學生有幾個？當然你可以怪清華的教授比較在意研究生，而不在意大學生。不過這不是我的感受，因為我都是直接敲門，然後問教授我的問題。

覺得自己很幸運念了清華，而不是台大，更不是交大。因為校風就差很多。當李家同在代理清華校長期間，新生訓練演講時，說不能穿拖鞋和涼鞋進入圖書館時，一堆人站起來，直接走出禮堂穿涼鞋就是清華的特色之一，至於為什麼不可以穿拖鞋和涼鞋進入圖書館，李家同的理由不被接受，而且也不是李家同說了就算。當時李家同離開清華，到靜宜當校長時，系上有一個教授說：李家同是一個人才，可是..，可是後面那個教授沒有繼續評論了。到靜宜當校長呢？耶誕節不准學生在校內開舞會，靜宜大學的學生就自己在校門口的停車位，自己辦舞會。或許李家同因為信仰的關係，所以不允許舉辦舞會，畢竟那一天是神聖的日子。可是這是李家同自己的信仰，不應該強行加諸在其他人身上。我看美國總統就職典禮，最後一句話都是：上帝保佑美國。在這點上，台灣比美國更為進步。因為沒有一個總統，未來也不會有任何一個總統的就職演說會講媽祖保佑台灣、菩薩保佑台灣、上帝保佑台灣等等話語。

如果可以從某些「兼職」的教授的授課方式知道校風的話，那麼政大最爛。一上課教授就開始批評李登輝，一直罵，一直講。反正期中考你只要在試卷上寫李登輝有多爛大概就可以有七十五了，他還是2004年總統選舉的發問人，鄭端耀。另外師大也可能不怎麼樣，因為林宗梧還在念博士班，在清華開哲學概論。學期末教授評比，有學生直接就在評比的問卷上寫林宗梧上課沒有教任何的西洋哲學。他看到問卷當場「發飆」，要填寫這份問卷的學生下課去找他。幸好他轉去師大教書。林宗梧「真的」整個學期都沒有講述過西洋哲學，因為我很喜歡哲學，我沒有蹺課過。「新儒學」牟宗三的傳人？胡說八道。牟宗三在香港中文大學教書時，還有學生跑去加拿大賭博的。他也沒有說什麼話。只是後來寫了一封信，要學生唸一下書，後來那個學生真的有念了「一下」書，二年內拿到了芝加哥大學博士。那個學生叫李天命，香港中文大學的講師，強調講師是因為他自己說他永遠不想升等。專長是語言分析哲學。李天命蠻有趣的，批評他的人，他會反擊。可是讚美他的人，他一樣會對讚美他的人所說的言詞加以駁斥。

這應該是清華大學的校風之一，就是教授會去包容學生，而且願意花時間和學生討論。即使學生的思想根本就不成熟，也不正確。

聽一個學弟說華齋要拆除了。我是否可以學習台北市政府文化局一樣，把華齋「暫訂」為清華古蹟。一個沒有空調，沒有舒適的床鋪，甚至很多地方都毀損的宿舍還是一樣可以住人吧？整修一下就好了。我每次都很快樂地拿出照片，跟別人說，照片上我坐著的椅子以前是哪一個諾貝爾獎得主坐過的，哪一張又是哪一個諾貝爾獎得主坐過的。那是一種傳承的驕傲感。或許有一天我得了諾貝爾獎，會有人說：我睡的這張床是諾貝爾獎得主睡過的，而且牆壁上還有他正在思考某一個問題的一大堆塗鴉。因為那間寢室鬧鬼，所以當時只有二個人敢住。

風起雲湧，我沈思著，到底清華的教授們要把清華大學定位在哪裡。可是我真的不知道風從哪一個方向吹。有一次上課學生問我：老師，你是哪一所大學畢業的。我回答：清華。想不到學生會繼續發問：那老師，清華大學在哪裡？

國中學生不知道清華在哪裡，然後我想了一下，發現我自己也不知道清華在哪裡。所以我胡亂地發表了這篇文章。清華到底在哪裡？又要往哪裡去？

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw>
 ※ Author:  verstand From:218-162-197-184.dynamic.hinet.net
    DarrenTao:寫得不錯。不過挑個小骨頭：張五常說的華大學派是UW 
    DarrenTao:因為那時UW有North , Barzel , 張 , Kochin等強者  
    DarrenTao:後來North轉到WU in St.Louis，張回香港。就沒有了。
    DarrenTao:劉瑞華是在WU拿的博士。而那與華大學派的UW完全不同

摘自 龍應台《野火集》(圓神出版社, 1985年12月)
原載於 中國時報 人間副刊 1985.09.03.
不會“鬧事”的一代

◎龍應台
——給大學生

今年5月27日的《紐約客》雜誌有這樣一篇文章：

我的母親生在柏林，僥悻逃過猶太人的大屠殺。
今年母親節，我請她去看場電影。這部影片非常賣座，
故事好像與非洲的黑人有關。排隊買票的行列很長。
有一個年輕白人在行列間來往發散傳單，
勸大家不要買票，因為這部片子是南非製作的。
排隊的人大概都想的和我一樣：
“看不看由我自己決定，不用你來告訴我。”所以沒人理他。

入場之後，燈黑了電影正要開始，
前座的兩個年輕女孩突然站起來面對觀眾，
大聲地演講，解釋這部影片如何地蔑視南非黑人的慘境，
希望大家抵制。觀眾中噓聲四起，有人不耐煩地大叫：
“這裡是美國；你要抗議到外面去！”
也有生氣的聲音喊著：
“我們付了五塊錢電影票，讓我們自己決定愛看不看！”
偶爾有個微弱的聲音說：“聽聽她們說什麼也好！”
但是群眾的喊聲愈來愈大：“出去！出去！出去！”

坐在我身邊的母親顯得很難過，她轉身對我說：
“這兩個年輕女孩竟然願意花十塊錢買票進入一個人人喊打的地方來
——或許她們真有點道理也說不定。”

在大家的鼓掌聲中，
戲院的工作人員很粗暴地把那兩個女生架走了。
燈又黑下來，但是沒幾分鐘，一個年輕人，帶著濃厚的英國腔，
站起來說：“這是一部充滿種族歧視的影片——”
憤怒的觀眾打斷了他的話，有人在叫警察，但這個青年毫無懼色，
繼續大聲說：
“你們不讓我把話說完，我是不會走的！”
群眾喊著：“滾蛋！滾蛋！”好不客易，來了兩個警察，
笑容滿面地把那家伙給請了出去。

觀眾情緒還沒有完全穩定下來，
一個廿來歲、一臉鬍子的小伙子在後排突然站了起來，說：
“不不，我跟他們不是一道的；我跟你們一樣買了票純粹來看戲的。
我只是想到，或許對於這樣一個影響千萬人一生的問題，
我們應該有個堅定的道德立場，而不只是追求消遣而已。
如果五十年前的人也像剛剛這幾個人這樣對被迫害的猶太人執著的話，
我的祖父也許可以活到今天，不至於死在德國的煤氣房裡。”
然後我就聽到一個非常熟悉沙啞的聲音突然響起：
“他說的一點不錯；你可別想叫我閉嘴！”
我發覺我六十四歲的老母親站了起來，面對著整個戲院；她全身在顫抖。

這一則不起眼的小故事可以招引出許多值得爭議的問題來。
譬如說，這幾個為道德感所驅使的年輕人
有沒有權利阻止別人看這部“種族歧視”的電影？
如果我也在戲院裡，我會是憤怒的群眾之一，
叫他們“滾蛋”主要的原因是，他們沒有權利主宰我的思想
——這個電影究竟如何要由我自己看過了再作決定。
其次，如果這一撮以“道德感”為理由的小團體能打斷我的電影，
那麼，一個宗教團體、政治黨派、商業集團等等，都可以肆意地來
強迫推銷它的理想，那個人還有什麼自由自主可言？

南非的是非善惡也是個棘手的問題。
它的種族隔離政策現在是千夫所指，萬人唾棄。
南非的白人簡直是廿世紀的污點。事情的另外一面卻是：
南非若由黑人自決自主，恐怕歧視與屠殺會比現況更為劇烈
——看看烏干達！看看整個非洲大陸！

但是《紐約客》這篇短文令我沉思許久的，
卻是這幾個年輕抗議分子的行為。他們不算少數；
哥倫比亞大學在南非有金錢的投資，哥大的學生也曾經熱烈地示威過，
反對學校當局“善惡不分”的和稀泥作風。
而在戲院裡“搗亂”的這些年輕人，事實上是一次一次地花五塊錢買票
——對學生而言，五塊錢不是個小數目；
進到戲院去讓群眾噓罵，然後一次一次地被踢出來。
這些人中，當然難免會有少數是為了幼稚的英雄主義或純粹嬉鬧，
但大部分的，是為了一個道德立場，擇善固執的理想。
在一個人決定到戲院去“鬧事”之前，他必須先具有三個條件。
第一，他關心這個世界；因為關心，所以才會去注意南非黑人的困境。
第二，他能作價值判斷。對南非種族問題的報導紛紜不一，
他得自己決定站在黑白那一邊。
第三，他有充分的道德勇氣，充分到促使他付諸行動的地步。
於是，他走到戲院去買票；五塊錢，他很可以拿去溜冰或吃掉。

我們的年輕人呢？或者，縮小一點範圍，
我們的大學生呢？有多少人具備這三個品質？

就我有限的觀察，非常、非常的少。
以對社會的關心而言，我們的學生在大學的四面圍牆裡自給自足地活著，
不常把頭伸出來。幾個月前，當十四位省議員集體辭職時，
我曾經對幾百位學生作過測驗，要他們寫下議員辭職的原因，
結果正如預料，有少數給了支離破碎而模糊的答案，
顯然是瀏覽報紙後的殘餘印象。
百分之八十卻很率直地回答：“不知道！”

為什麼不知道？當然是因為缺乏興趣，不關心。
坊間雜誌選出來的大學校園“美女”，被人問到社會問題時，
嬌滴滴地說：“好可怕喲！”吐吐舌頭。
這樣“可愛”又“純潔”的大學女生為數不少，而且討人喜歡。
我們的學生不僅只對台灣本身的社會、政治問題印象模糊，
對台灣以外的國際情況就更陌生了。
伊索匹亞的饑荒、烏干達的政變、
南美的游擊戰、天主教廷對墮胎與離婚的立場、菲律賓的軍隊暴行等等，
都不存在，都沒有意義。

沒有關心，自然沒有做價值判斷的需要。
根本不知道南非有嚴重的種族問題。當然就不必去思索誰是誰非，
因為無從思索起。沒有關心，也就無所謂道德勇氣和道德行動。
非洲的幼兒可以死光，南美的軍隊可以強暴婦女，因為事不關己。
海山的煤礦可以一崩再崩，桃園的古跡可以拆了又拆，
內湖的垃圾山可以燒了再燒，事不關己。
大學四年之中，只有兩件值得關心的事：一是把朋友交好，
以後有結婚的對象，一是把功課讀好，將來有滿意的出路。
對社會的關心，對是非的判斷能力，
擇善固執的勇氣，都不在大學的圍牆以內。

換句話說，我們的年輕人天真、單純、聽話；
他們絕對不會到戲院裡去“鬧事”。

　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※

為什麼大學生的關心面那樣狹窄？
主要原因之一是，他的環境不鼓勵，甚至於試圖阻礙，
他對書本以外的興趣。大概很少有父母沒說過這句話：
“你只要把書讀好，其他什麼都不要管！”
大學以前這樣說，為了應付聯考。進了大學之後這樣說，
為了應付留考、托福、高考、研究所考試等。
“只要把書讀好，其他什麼都不要管”
這個金玉良言是應現代科舉制度而產生的。
讀書的目的在求技能，用來敲開一層一層考試的門。
研讀哲學、歷史、文學、經濟等等，都不是為了增加人生的智慧與了解，
而是為了取得謀生的技術。因為這技術與人生無關，
所以可以“什麼都不要管”。

可是這個金玉良言實在是經不起考驗的。
在“其他什麼都不要管”的前提下，書，根本就不可能讀得好。
譬如讀經濟，一個學生可以用課本裡的各種定義與學理來解釋“通貨膨脹”，
可是要他分析為什麼公務員的薪水要加百分之八他卻目瞪口呆，
我們能說他書讀好了嗎？譬如讀文學，他可以熟讀歐威爾的《一九八四》，
洋洋灑灑地寫篇論文討論制度與個人的關系，但是要他對江南案件提出看法，
他卻一片空白，我們能說他把書讀通了嗎？

這個大千世界可以說是各個學科的實驗室。
學生在黑字白紙之間所學到的理論與例證，都還是抽象模糊的，
只有在把知識帶到人生的實驗室裡去觀照驗證之後，知識才能落實。
要我們的學生封閉在大學的圍牆裡“其他什麼都不要管”，
等於是把學問與人生割離，也等於要學游泳的人在岸上靠圖解學游泳，
卻不沾水，或學解剖的人在暗室裡看幻燈片學解剖，卻不動刀子。

　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※

我們的學生不會“鬧事”，
因為“鬧事”的人要先有自己的主張
——不是報紙社論，不是老師的看法，同學的意見，而是自己的主張。
對我們單純、天真的學生而言，獨立作價值判斷卻是件非常困難的事。為什麼？

高三那年，開始上三民主義。
有個沉悶的下午，我在課本中看到一句話：“三民主義是最適合中國人的主義。”

就這麼一句斬釘截鐵的結論。
我以為自己漏掉了編者解釋引證的部分，把課本前前後後翻過，
卻找不到任何闡釋。十七歲的我坐在書前，感覺到深深的挫折：
要達到這樣一個結論，課本編者應該一步一步來，
先解釋中國人是怎麼樣的一個民族，
然後說明其他主義如何的不適用於中國社會，
最後才能邏輯地演繹出“三民主義是最適合中國人的主義”這個結論。
可是編者顯然覺得這些辯證的過程毫無必要。

第二天，在課堂上我請求老師解釋“為什麼”。

老師很驚訝地望了我一眼，好脾氣地一笑，
回答：“課本這麼寫，你背起來就是。聯考不會問你為什麼。”

在我早期的求知過程中，這個小小的經驗是個很大的挫折。
基本上，課本編者與授課老師並不認為學生有自己作判斷、下結論的能力，
所以才會有這種“你別問為什麼，記住我的答案就行”的態度。
他們因此所剝奪於我的，是我求知的權利與獨立判斷的能力。

現在的教育方式和過去沒有太大的改變，
我們的教育者仍舊習慣於供給“結論”，
仍舊不習慣供給學生“方法”，讓他們自己去找結論。
最能夠反映這種現象的莫過於作文題目了。
多少年來，任何考試中，學生面對的總是什麼
“學問為濟世之本”、“忠勇為愛國之本”、
“一分耕耘、一分收獲”、“滿招損、謙受益”之類的金玉良言。
所謂金玉良言說穿了，也就是死了的人交代下來的“結論”。
出這種約定俗成的題目可以塑造學生的思想，
使他更緊密地成為傳統的一分子，有它教育的意義。
但是這種思想傳遞根本上就不容許獨創，不容許學生下自己的結論。
如果教育者真正的興趣不在於學生對傳統的妥協與認同，
而在于他獨立判斷的能力，
那麼同樣的題目就應該以疑問的方式出現：
“一分耕耘確能導致一分收獲嗎？”“你是否同意學問為濟世之本？”
或者以挑戰的方式：“試辯論‘忠勇為愛國之本’一說。”

只有這樣不“既定結論”的思想訓練才能真正刺激學生
睜著自己的眼睛去觀察身邊紛擾複雜的世界，
用自己的頭腦去理出頭緒來。
當我們的教育者習慣性地把作好的結論拋下，
學生也就懶惰地把結論照章收下；
他不需要辛辛苦苦地去思索、摸索。

　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※

在我們的環境裡，一個能關心、能判斷的學生，
卻也不太可能有任何道德行動。
一般教育者對學生行動采取壓抑與抵制的態度，目的在求校園的穩定。

有一個專科學生被同學指控偷竊，
教官在原告的帶領之下也確實在該生書包中找到贓物，
但是在沒有聽過被告辯解之前，就令這名學生退學。
幾個大膽的同學出來主持正義，要求學校給被告一個自我辯護的機會。

事情結果如何不論，
學校當局對這些挺身而出的學生卻有個斬釘截鐵的態度：
“去讀你的書，不要多管閒事。誰鬧事，誰就記過。”

奇怪，為什麼我們的公民倫理課一再地教導學生要見義勇為，
要當仁不讓，要擇善固執，學生一旦實踐了這些美麗的道德理想，
我們卻恐慌地去壓制他？
學生對學校措施有所不滿而投書、開會、抗議的時候，
不正是最好的公民教育機會，幫助學生學習如何去理性地、
公平而民主地解決問題，為什麼我們反而以記過處分作為鎮壓的手段？
為了表面的安靜穩定而扼殺年輕人的正義感，代價是否太高了一點？

敢於表達意見、敢於行動的學生在一次兩次的申誡記過之後，
當然也學會了保護自己；他發覺，這個社會根本不希望他有道德勇氣或正義感。

　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※

我們的大學生是不會“鬧事”的一群。
在考試、舞會、郊遊的世界中，沒有什麼值得“鬧事”的題材。
在是非善惡都已經由父母師長孔子孟子下了結論的世界中，
沒有什麼難題值得重新省思、費心判斷。
在明哲保身、少做少錯的環境中，更沒有什麼“鬧事”的餘地。
我們的大學生天真、單純、安分、聽話。

可是，如果“鬧事”也可以解釋為“以行動來改變現狀”的話，
我們這不會鬧事的一代就值得令人憂慮了。
四年一過，他就成為社會中堅——
一個不懂得關心社會，不會判別是非，不敢行動的社會中堅！
公車應不應漲價？不清楚。路邊水管爆破了，不是我的事。
公營機構虧了多少納稅人的錢？不知道。
核電廠會不會貽害萬年？不知道。上司舞弊應不應告發？不知道。
台灣往哪裡去？不知道，不知道，不知道……

一個滿足現狀的民族不可能進步，但是要對現狀不滿，
一個人必須先有所關心，用心觀察，觀察之後作判斷，
判斷之後付諸行動。關心可以是感性的，
只是對於生於斯長於斯的土地的一份愛，
但是空有感情無濟於事，它必須有冷靜的理性的支持
——判斷與行動需要堅強的理性。

台灣的現狀不能令人滿意，但是已經有許多人在關心、判斷之後開始了行動。
最好的例子是消費者基金會的推動者，他們已經“鬧”了不少事。
台灣需要鬧的事情還很多很多。以婦女問題來說，
我們現有的婦女組織還停留在獻花、慰問、
穿漂亮的衣服開慈善晚會與孤兒擁抱的階段。
在同樣的社會版裡，我們讀到七歲的男孩被母親活活燙死、
十歲的女孩被賣到妓女戶、十三歲的女兒被養父強暴而懷孕、
三十歲的妻子被丈夫打斷肋骨——
我們天真可愛的校園美女覺得將來沒事可關心、可“鬧”嗎？

又是一個學期的開始，讓我們想想從哪裡做起吧！

鋸掉　四分之三的城市
另外四分之一　拿來解釋
為何　開始　用左手寫字

但還是　被迫用右腦回答　為何比例是
四分之三而不是四分之二　這件事

模樣比較清秀　的字
也還是　繼續用化好妝的方式
找一樣氣質的語氣　一起組成詩

唯有忽略不被限制中　不被　的這兩字
然後　再繼續忽略　忽略本身這個詞
讓所以合理的解釋　都離開原來的　位置

我總算開始　用左手反思反思中　反這個單字

看了青春電幻物語後，
不由得想到了以前BBS看過的這篇文章。
雖然和電影沒什麼關係，卻也說了一些關於青春的事。

--
作者  skykissx (雨過天青即是自由處) 
 標題  Re: [分享] 青春要留下什麼?                                              
 時間  Mon Mar  5 13:19:09 2007                                                
───────────────────────────────────────  
 (不知不覺　　寫很多  請耐心看完吧:) )                                          
                                                                               
關於青春                                                                       
青春因為太過美好，所以不管怎麼過，都會有遺憾。                                 
                                                                               
看著電視裡的卡通，                                                             
主角多半是高中生   小時後看名偵探柯南裡的小蘭                                  
是大姐姐  一轉眼，自己已經比小蘭大了好幾歲。                                   
                                                                               
灌籃高手裡的流川和櫻木也才是高一生。                                           
                                                                               
青春都有一種該做而未做的惆悵。
好似這個年齡該做什麼卻沒做什麼。
該有點瘋狂卻是平淡無奇。
別人可以拯救世界，談轟轟烈烈的愛情。自己好像一事無成。           
                                                                               
如果要質問自己怎樣的生日才過癮，怎樣的生活才精采，也答不上來。                 
                                                                               
只是生活中總有著，"啥？就這樣喔"的惆悵。                                        
                                                                               
如果我們和那些早早出道的藝人 或是少年得志的人易地而處                          
他們眼中會不會有我們所沒有的遺憾？                                              
                                                                               
我們真的能像卡漫中的航海王一般，凝視著夢想，夢想著海洋？                       
我們真的能像偶像劇的男女一般，有著轟轟烈烈的愛情？                             
                                                                               
還是說 真實人生 其實不是那麼緊湊的幾個起承轉合，我們的人生                     
和電視上長的不太一樣，青春也未必是那樣！                                        
                                                                               
18歲的我，沒有特別的感覺。
19歲的我，覺得19歲是一種18歲的再確定。               
隨著年紀的推移，
21歲的我開始注意的不是時間帶走了什麼，
而是他也留下了那些珍貴的東西，而去注重的也不是年不年輕，
而是一年又一年時光更迭後，
發現只要再給自己一點時間粹煉就可以越來越好的期待，                 
說實在的，有時候會覺得過去的自己很傻很笨，這也表示年紀不是白長的。             
                                                                               
有人問馮翊綱老師 那些很痛苦的事，是怎麼克服的？他笑笑的說，                    
你知道嗎？年齡不是沒有用的。                                                   
                                                                               
時光總是會逝去的，但那些美好的時刻會融入我們的身體裡，累積                     
下來那些過去做過的努力，過去的一點一滴串連到現在和未來。                        
                                                                               
我肯定青春是美好的這件事，我也肯定青春重要的地方在於                           
你有那種嘗試的衝勁和探索的勇氣，但我覺得那不是唯一的價值。                     
                                                                               
我很喜歡我大一的時候 心理學老師和我說的一段話：                                  
說什麼大學生是黃金歲月都是騙你的，                                             
假設 體力時間　金錢                                                            
責任　構成一個曲線                                                             
20歲剛好是　體力最高　時間最多的時間                                           
too much money too much time in hand                                            
但是沒事做　又沒錢                                                             
所以無聊和迷惘　成為年輕人生活的基調                                           
35~55歲才是人生黃金歲月                                                         
                                                                                
 男生 現在的你，沒什麼聰明，小聰明騙騙女生可以                                 
 但騙不了自己                                                                  
                                                                               
 年輕時　多奮鬥　多找點夢想撐住現在的樣子                                      
                                                                               
 最後你會發現                                                                  
 你會愈來愈可怕，因為你你會愈來愈有自信、　　                                  
 愈來愈愛自己，然後愈來愈美麗。                                                 
                                                                                
如果說青春真的是最精華的時間，那也是我們最不懂事的時候                         
我時常覺得大眾媒體灌輸我們的價值觀都太一元了，
電視充滿了青春無敵的說法，當然我也覺得很棒，
但是老了就沒有價值嗎？                                
                                                                               
或者說總有一天我們會老，
我們會步入中年，那到那個時候我們要如何自處？           
這方面對女生來講又是更明顯的壓迫，尤其是三十歲，這條界線，                     
但我仍覺得三十不但而立還可以而麗。                                             
                                                                               
那不只是一種外貌上的美麗 而是一種知性 經濟上的獨立                             
一種確信自己的夢想 可以有實踐夢想能力起飛的時間。                               
                                                                               
之前去聽林火旺教授演講                                                         
他說，                                                                            
有人說只有青年的時候才有夢想 我說不是　年輕才有的理想叫幻想                    
那是年輕時還無法拿捏自己的重量所做的夢                                          

真正的夢想是時時刻刻都在發光的                                                 
                                                                               
很多人都說要等準備好了　才去實踐他的夢想                                        

你不知道什麼時候生 也不知道什麼時候死                                          
為什麼不時時刻刻　一點一滴的去實踐呢？                                          
                                                                                
因此，我覺得大學沒有實踐夢想也沒關係，因為夢想是一輩子的事，
就像玩音樂，看書很多很多的夢想都是一輩子的事。                                      
                                                                               
而大學最重要的事情是什麼呢？                                                    
                                                                               
那場演講 林火旺教授又說：                                                        
大學沒有高深的學問　只有筆記文化                                               
做學問是一輩子的                                                               
                                                                               
那為什麼要念大學？因為要在大學裡找自己                                         
終於你有機會脫離了高中那個受社會期待的你　受家人期待的你                       
社會安排的路                                                                   
                                                                               
你有時間可以好好想自己是什麼　自己要什麼                                       
                                                                               
那麼，要怎麼認識自己？把自己放在可以被挑戰的位置                                
                                                                               
再談一點就是一個謎思，
就是我們都會以我們系學什麼，而決定了自己能做什麼。       
可是卻不會問"我"這個人能做什麼？                                               
                                                                               
其實是倒過來了 我們應該問 
我這個人的態度 個性 基本能力 
再加上"專業能力(你所學)"能做什麼！                                                                
你在大學所學該是個plus 而不是限制！你可以往回想 不是師院生                     
能做什麼 而是大學生該做什麼？或是更根本的 作為一個人 該做什麼？                 
                                                                               
想更清楚後，你會更海闊天空                                                      
                                                                               
最後我節錄一段 我以前去聽蔡詩萍演講自己做的筆記                                 
                                                                               
50歲還能不能做夢？40歲還能不能要威震天下                                     
大喊我要當航海王？                                                              
                                                                               
也許我們會覺得這樣的人瘋了                                                      
                                                                               
但他要告訴我們的是，還有人在這個時候作夢。                                     
                                                                               
李安 林懷民 郭台銘                                                             
                                                                               
李安三四十歲時，在家裡帶小孩洗碗燒菜。                                         
十年中他不斷的投劇本但沒人要                                                   
後來用喜宴打出了名聲，他寫了本書叫十年一覺電影夢                               
                                                                               
蔡詩萍用他自己做例子，他說他30歲以前也不知道要做什麼                           
然後到了30歲以後才認真開始有一點目標想要做一些事，                             
                                                                               
他想表達的觀念是我們的人生是C型人生                                             
從一個循環到下一個循環                                                         
從一個階段到另一階段                                                           
                                                                               
我覺得他給了我們一個方向，不管幾歲你都能作夢，                                 
你也都該作夢。                                                                 
                                                                               
也許到了老的時候，比較沒有作夢的力氣和作夢的機會了，                           
但實踐夢想的能量，是不會因此而減少的。                                         
                                                                               
我真的很想說，不要被整個社會的價值觀騙了，                                     
誰和你講作夢是年輕人的專利呢                                                   
                                                                               
難怪我們會那麼畏懼年老                                                         
                                                                               
最後他說，我現在學EMBA 想成為一個財務管理小有地位的專家                      
利用自己的影響力，去推動幫助一些大眾的事，
他還希望自己中年之後還有個夢還有好多好多....                                                       
                                                                               
他在言談中有透露著人面對中年的態度，
40歲已經領不到十大傑出青年了喔             
看吧，我就知道你們對中年人有歧視。                                             
                                                                               
但我被他最後的鼓舞感動了。                                                     
                                                                               
最後的最後他說，一個中年男子賠上了青春，但仍有那麼多夢想，                     
那你是不是該有夢想呢？                                                         
                                                                               
如果有帶給你一點的話，那我說的這些話也就值得了。

以下內容來自我國小同學的網誌，成大台文系的女生。

--
交點

直線和曲線並非沒有擁有交點的可能，
只要兩張圖被重疊，
同個座標同個單位。

終究會有交點，
只要直線不要矇著眼睛就往前衝，
只要曲線不要杞人憂天迂迴曲折。

總有一天直線會懂得體諒曲線，
曲線也會懂得直線的好。

直線不懂偽裝，曲線不懂放下。

總會有改變的一天，
直線終於能體會偽裝背後的體諒，
曲線終於能卸下其實沉重的笑容。

---
看了這篇之後，
我想這就是學語文和學理工的差別之一吧，
語文比較跳脫，如果是我，
坦白說她第一句話，並沒有立刻引起我的共鳴，
我從來就不覺得直線和曲線會沒有交點，兩平行線都會在無限遠處相交了，
我還想和她說真正沒有交點的是空間中的兩歪斜線..╮(﹋﹏﹌)╭..
但是當我看完後，發現人格上的描述頗為貼切，
雖然費曼說理工與人文不應混為一談，
但是我覺得兩者矛盾的存在，卻也是迷人的地方。

說到跳脫，我想到我大一很喜歡現代詩，
因為它夠跳脫又可以讓人產生很多聯想，
所以大一的時候修新詩修得很高興，
但2年來的理工訓練讓我的思考往邏輯推導的方向發展。
有時思考就會變得太死板，文學讓人看見水楊樹的倒影，
這也是我所缺乏的。

作者 yujihinata (.) 看板 WomenTalk
標題 Re: [問題] 成為理工男生的女朋友的迷思
時間 Wed Apr 4 23:24:12 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《alice1984 (台科屏科帥哥多~需要愛~~)》之銘言：
: 最近在跟朋友討論這問題，好像不論是文學院商學院的女生，
: 都一直認為我們工科的男生是未來的鐵飯碗，能夠讓自己不用辛苦一被子
: 的好丈夫好難朋友嗎?為什麼總是我認識的一堆文學院跟商學院的女生
: 一直告訴我說我能夠在工科唸書真的很羨慕又能更認識很多工科的男生
: 而也說好像能夠成為工科男生的女朋友是非常幸福的0RZ
: 好像只知道未來工科的前途一片看好似，讓我一直非常感到無言.....
: 好像認為只要是工科的男生未來走科技產業一定會吃香喝辣嗎??
: 事實上現在已經不是以前當年的郭台銘的時代了，唸工科的人
: 付出一切每天一兩點才下班，雖然賺的錢可以足夠養活一家人，
: 但是能夠陪伴在你身邊的時間相對的少之又少，再加上他們因為
: 在公司壓力大而且相對的希望在家只要有一個幫他服侍好好的老婆="=
: 有時候脾氣會有點大但是也有脾氣好的，只是應該都被人預定走了吧!!
: 各位姐妹們你們跟我說想法是一樣的嗎??我想聽聽你們的意見!!

我要冒著被本站為數眾多的理工鄉民譙的危險發這一篇文，
提醒準備合理工男交往的女生
成為"某些"理工男的女朋友的缺點：

一，瞧不起文法商科系的人(尤其是純文科)
我自己也算工科，很多同學多多少少都有這種傾向
當然他們在不熟的女生面前不會表現出來
他會覺得妳念個中文還要熬夜準備期末考簡直是白痴的行為
表示妳腦子很不好，連這麼簡單的東西都念不來

二，自以為自己很有邏輯
所以特別喜歡跟人爭論爭到底
有時候明明一點小事，或是口誤罷了
一般我們正常人都是笑笑就算了
理工男特別愛爭，硬要逞口舌之快，
一定要說到妳同意他是天下第一嘴炮王，他說的都對才甘心

三，自以為實務取向
很多時候安排一些特定的節日或活動
真的是沒什麼意義也沒要幹麻
圖的就是個紀念、開心罷了
理工男不會這樣想，他會覺得一切妳要求的節日生日都沒意義
而且還會沾沾自喜的覺得自己看透一切商家的詭計陰謀
看透愚蠢女人的討禮物把戲等等
追妳的時候他不會表現出來，反而會特別殷勤
(其實如果真要這樣講的話，那過春節端午節其實也沒啥屁意義)

四，自我中心、憤世嫉俗(尤其很久都交不到女朋友的那種會越來越嚴重)
不知道平常是不是都沒怎麼交朋友
人際的溝通技巧非常的差
而且多半會覺得自己是天下數一數二聰明的絕頂天才
只是現在因為種種不幸的外在因素而懷才不遇
若聊天時妳不懂或不愛他的話題，他就覺得妳的興趣都娘娘腔，沒品味
他大師是勉強看在妳長的正的份上才跟妳講話
當然還沒把妳追到手的時候不會表現出來
交往過個一兩年就會露出真面目了

以上字字血淚
捫心自問不是這種理工男的請勿對號入座

==============================================================

這篇是女生的看法，很值得參考阿，
好險我還不是像她形容的那樣 呼~~
說到底就是容易自以為，沒有來回對自己身處的座標質疑。
恩....我有時容易站在自己角度預設立場太多，該檢討。
推文有女生說理工男生有非黑即白的想法，
我的想法是：真正學理工的應該會懂得樂於接受新的變化的事物，
而不是死板板非黑即白，因為所有理工理論都有可能是錯的或是對的，
現在對的，以後不一定是對的，實驗結果也有可能是隨機分配。
總之這篇實則為一好文!